РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Обуховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Сымуковой ФИО6 к Некрасовой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сымукова Т.Н. обратилась в суд с иском к Некрасовой С.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 01.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.12.2011 года, что было оформлено распиской, подписанной сторонами. В установленный распиской срок денежные средства не были возвращены Сымуковой Т.Н. Между истцом и ответчиком неоднократно велись переговоры с требованием погашения долга, однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с Некрасовой С.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Сымукова Т.Н. поддержала исковые требования.
Ответчица Некрасова С.И. исковые требования не признала указав, что денег она не брала, это долг ее бывшего сожителя, однако факт написания ею указанной расписки не оспаривает. В настоящее время средств на погашение займа она не имеет, может погасить долг только в рассрочку.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании из расписки от 01.11.11 г. было установлено, что Некрасова С.И. взяла у Сымуковой Т.Н. в долг деньги в сумм <данные изъяты> рублей сроком до 01.12.11 г.
В установленный срок Некрасова С.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей Сымуковой Т.Н. не вернула.
Ответчица Некрасова С.И. добровольно требования Сымуковой Т.Н. о возврате долга не исполнила.
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлена квитанция на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не принимает во внимание довод ответчицы Некрасовой С.И. утверждающей, что она фактически денег не брала, поскольку материалами дела подтверждается обратное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Некрасовой ФИО8 в пользу Сымуковой ФИО9 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Судья С.Л. Федосеева.