Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
12 апреля 2012 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Обуховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/12 по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Гусеву <данные изъяты> о взыскании задолженности
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты> Банк» обратился в суд с иском к Гусеву А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что между истцом и Гусевым А.А. был заключен кредитный договор №-ф согласно условий которого Гусеву А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.А. свои обязательства по договору не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рубле, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать указанные суммы с ответчика в свою пользу. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен должным образом и заблаговременно, что подтверждается извещением о вручении судебно повестки. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "<данные изъяты>" и Гусевым А.А, ответчик обязан возвратить полученный кредит и внести плату за него.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. В судебном заседании было установлено, что между ООО "<данные изъяты> Банк" и Гусевым А.А. был заключен кредитный договор №-ф согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.А. свои обязательства по договору не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> рублей., что подтверждается представленным расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Банк» направило ответчику Гусеву А.А. претензию согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.
Ответчик Гусев А.А. добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.
Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гусева <данные изъяты> в пользу ООО "<данные изъяты> Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гусева <данные изъяты> в пользу ООО "<данные изъяты> Банк" расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок либо отменено по заявлению неявившейся стороны в 7-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева