РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/11 по иску ООО «Кооператор» к Захарову Николаю Владимировичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
ООО «Кооператор» обратился в суд с иском к Захарову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что Захаров Н.В работает в ООО «Кооператор» водителем автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено забрать торговую выручку с магазина ТПС с Ст.Похвистнево. В конце августа 2010 года была выявлена недостача торговой выручки с магазина ТПС <адрес> в сумме № рублей. В ходе проведенного служебного расследования было выявлено, что Захаров Н.В. получив торговую выручку в магазине ТПС с Ст.Похвистнево не проверил ее, что и послужило причиной утраты товаро-материальных ценностей, вверенных работнику. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу недостачу в сумме № рублей, поскольку считает, что Захарову Н.В. были вверены товаро-материальные ценности – выручка с магазинов на основании разового поручения, т.е. была возложена полная материальная ответственность.
Ответчик Захаров Н.В. исковые требования не признал, указав, что ему действительно было поручено забрать торговую выручку с магазина ТПС с Ст.Похвистнево, он ДД.ММ.ГГГГ получил в магазине пакет, не вскрывал его, деньги не пересчитывал, в этот же день сдал деньги в кассу. Кассир тоже не вскрывала при нем пакет с деньгами, а в конце августа 2010 года ему сообщили о недостаче.
Выслушав объяснении сторон, изучив материалы дела. Суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в т.ч. недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В судебном заседании было установлено, что Захаров Н.В. работает в ООО «Кооператор» в качестве водителя автомобиля 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.14 Трудового договора Захаров Н.В. несет полную материальную ответственность перед Работодателем в случае наложения на последнего административного взыскания государственными органами за нарушение санитарно-гигиенических правил, правил дорожного движения.
Согласно акта результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в результате сличения остатков по бухгалтерским записям на ДД.ММ.ГГГГ и фактической наличностью ценностей по описям на то же число выявлена недостача в сумме № рублей.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Кооператор» была создана комиссия для проведения служебного расследования в связи с выявленной пропажей торговой выручки с магазина ТПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
В ходе проведенного служебного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ экспедитор Файзуллина собрала торговую выручку с магазинов ТПС с Рысайкино и Алькино и передала их продавцу магазина ТПС с.Ст.Похвистнево ФИО3, которая передала общую торговую выручку с магазинов ТПС <адрес> и с.Ст.Похвистнево водителю Захарову Н.В. В кассу торговая выручка с магазина ТПС <адрес> в сумме № рублей не поступила. Комиссия усмотрела в действиях водителя Захарова Н.В. виновное бездействие, выраженное в том, что он при получении общей торговой выручки не проверил ее, что привело к утрате товаро-материальных ценностей, вверенных работнику.
Согласно представленной справки среднемесячная заработная плата Захарова Н.В. составляет № рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не было представлено специального письменного договора, заключенного ООО «Кооператор» с Захаровым Н.В., согласно которого ему ДД.ММ.ГГГГ были вверены товаро-материальные ценности, так же не было представлено суду какого-либо разового документа по которому Захарову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ были вверены товаро-материальные ценности, их сумма.
Таким образом, истцом суду не было представлено доказательства наличия основания и условий, при которых наступает полная материальная ответственность Захарова Н.В..
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с Захарова Н.В. в пользу ООО «Кооператор» денег в сумме № рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Кооператор» к Захарову Николаю Владимировичу о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Л.Федосеева