ОПРЕДЕЛЕНИЕ
при секретаре Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-197/11 по исковому заявлению Прохоровой Алии Тагировны к Исхакову Абузяру Анваровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л
Прохорова А.Т. в интересах несовершеннолетней дочери Прохоровой Юлии обратилась в суд с иском к Исхакову А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11часов 20 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения: ссадины на правой кисти и левой голени, не повлекшие вреда здоровью и закрытый винтообразный перелом левого плеча, относящийся к среднему вреду здоровья. Виновным в данном ДТП признан Исхаков А.А. Истицей в связи с лечением дочери было затрачено: на проведение судебно-медицинского обследования - <данные изъяты> рублей, на оплату бензина по доставке к врачу в <адрес> и в <адрес> – <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, на оплату проезда в городском транспорте на массаж – <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями Исхакова А.А. несовершеннолетней ФИО5 был нанесен моральный вред, который истица оценила в <данные изъяты> рублей. Указанные суммы истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу.
Ответчик Исхаков А.А. исковые требования не признал, указав, что материальные требования документально не подтверждены, а сумма морального вреда завышена.
Выслушав объяснении сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих … обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11часов 20 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения: ссадины на правой кисти и левой голени, не повлекшие вреда здоровью и закрытый винтообразный перелом левого плеча, относящийся к среднему вреду здоровья. Виновным в данном ДТП признан Исхаков А.А.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, согласно условий которого Исхаков А.А. в день подписания мирового соглашения выплачивает Прохоровой А.Т. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного несовершеннолетней Прохоровой Юлии материального ущерба и компенсации причиненного ей морального вреда, а Прохорова А.Т. отказывается от остальной части исковых требований.
Помощник Похвистневского межрайонного прокурора ФИО6 в судебном заседании не возражает против утверждения данного мирового соглашения, считает, что условия заключаемого мирового соглашения не нарушают права и интересы несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39,220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исхаковым Абузяром Анваровичем и Прохоровой Алией Тагировной, согласно условий которого Исхаков Абузяр Анварович в день подписания мирового соглашения выплачивает Прохоровой Алие Тагировне деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного несовершеннолетней Прохоровой Юлии материального ущерба и компенсации причиненного ей морального вреда, а Прохорова Алия Тагировна отказывается от остальной части исковых требований.
Гражданское дело № 2-197/11 по исковому заявлению Прохоровой Алии Тагировны к Исхакову Абузяру Анваровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Л. Федосеева