РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., с участием прокурора Лапицкого Е.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/11 по иску Слесарчук Елены Владимировны к Фёдорову Александру Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Слесарчук Е.В. обратилась в суд с иском к Фёдорову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п «г» УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Фёдоров А.Н. вместе с Сорочайкиным А.Н., Сорочайкиным Н.Б., Яндуловым В.Г. и не установленным следствием лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ее несовершеннолетнему сыну ФИО6 и его несовершеннолетним друзьям, где ответчик предложил несовершеннолетним сложиться деньгами, чтобы купить спиртное, получив отказ, исполняя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто стал требовать у ФИО6 вынуть из телефона СИМ-карту, а телефон передать ему, при этом стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6, угрожать ФИО6 применением насилия, а именно избиением.
ФИО6, испугавшись применения насилия в отношении него, передал Фёдорову А.Н. сотовый телефон.
Действиями ответчика несовершеннолетнему сыну истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р. причинены нравственные страдания, которые выразились в грабеже несовершеннолетнего в безлюдном месте в темное время суток, в обещании избить. Сын был очень напуган.
Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик иск признал частично.
Представитель ответчика поддержал возражение ответчика по иску, считает, что размер морального вреда сильно завышен и подлежит снижению.
Заслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда полагал возможным снизить, предоставив право определения размера морального вреда на усмотрение суду, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Похвистневского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п «г» УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Фёдоров А.Н. вместе с Сорочайкиным А.Н., Сорочайкиным Н.Б., Яндуловым В.Г. и не установленным следствием лицом находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по территории ГОУ СПО «Губернский колледж» подошли к находившимся на спортивной площадке несовершеннолетним ФИО6, и другим, где Фёдоров А.Н. предложил несовершеннолетним сложиться деньгам, чтобы купить спиртное, получив отказ, исполняя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто стал требовать у ФИО6 вынуть из телефона СИМ-карту, а сотовый телефон передать ему, при этом стал выражаться в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, угрожать ФИО6 применением насилия, а именно избиением. ФИО6 испугавшись применения насилия в отношении него, передал Фёдорову А.Н. сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Виновность Фёдорова А.Н. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации, причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер причиненных ему физических и нравственных страданий, а также учитывает фактические обстоятельства дела – истец является несовершеннолетним, в отношении него совершен грабеж, сопровождавшийся с угрозой применения насилия – избиения, был напуган, что его изобьют.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности, справедливости и материального положения ответчика, суд считает требования ФИО1 о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фёдорова Александра Николаевича в пользу Слесарчук Елены Владимировны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Фёдорова Александра Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ О.А. Бурмакова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: