Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.05.2012г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-588 по иску Ахметовой Наили Галимзановны к Ахметову Ильшату Абдулловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Ахметова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета указав, что она проживает с детьми в своей квартире по <адрес>. <адрес>, <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал все свои вещи и ушел проживать по адресу : <адрес>. <адрес>
На протяжении этого времени он приходил домой и в присутствии их дочери устроил дома разгром, угрожал убийством.
С этого же времени не оплачивал коммунальные услуги, оплатил только после составления акта за год.
В судебном заседании истица пояснила, что ответчик отказался от участия приватизации, но на момент приватизации был зарегистрирован в квартире.
В браке с ним она находилась с ДД.ММ.ГГГГ.
Другого жилья у него нет, но она не желает, чтобы он был зарегистрирован в ее квартире и не претендовал на их собственность.
Так как он добровольно не желает сниматься в регучета, она предъявила иск в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.
Выслушав истца, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Материалами дела установлено, что истица и трое ее детей- ФИО6, ФИО7, ФИО8 имеют на праве общей долевой собственности ( по ? доли) <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
В указанном договоре значится, что семья состоит из пяти человек, в данной квартире был зарегистрирован и проживал на тот момент муж истицы-Ахметов И.А., который отказался от участия в приватизации жилого помещения по адресу : <адрес>. <адрес> и просил не включать его в число участников общей собственности приватизируемого жилья, что подтверждается его заявлением.
В судебном заседании установлено. что истица состояла в ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ахметовой Н.Г. выдала ордер № на указанную выше квартиру, на состав семьи 5 человек, в ордер включен ответчик Ахметов И.А.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», Федерального закона « О введении в действие Жилищного кодекса РФ» ст.19 указано, что действие положений части 4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Ахметовой Наиле Галимзановны к Ахметову Ильшату Абдулловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в месячный срок.
Судья О.А.Бурмакова