Р Е Ш Е Н И Е
04 марта 2010 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием правонарушителя Бондарева Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарева Геннадия Николаевича, Дата обезличена года рождения, проживающего: г. ..., инвалида 2 группы, на постановление от 01.02.2010 года мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области об ответственности за административное правонарушение Бондарев Г.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25.01.2010 года Бондарев Г.Н. в 12.30 час. на 155 км автодороги «Самара-Бугуруслан» Похвистневского района управлял автомобилем МИЦУБИСИ г/н А 674 ВУ - 163 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено ПДД, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Бондарев Г.Н. в своей жалобе на постановление, просит отменить постановление мирового суда т.к. данного правонарушения он не совершал, в месте совершения обгона запрещающих знаков и дорожной разметки не существует.
В судебном заседании Бондарев Г.Н. показал, что двигался в сторону г. Похвистнево, на дороге была поземка, никакой разметки видно не было, дорожных знаков также не было. Ближе к правой обочине медленно, буксуя двигалась Газель, он объехал Газель и на горе его остановили сотрудники ДПС, один из сотрудников взял права и пошел в машину, где сразу стал писать протокол. Он подошел к сотруднику, сказал, что тоже работал 17 лет в органах милиции, на что сотрудник ДПС сказал ему, что им нужны протоколы, он составит протокол за обгон, где наказание штраф 100 рублей. Сотрудник ДПС составил протокол, он под его диктовку написал объяснение и подписал схему. Сотрудник ДПС даже не объяснил по какой стать на него составляют протокол. Сотрудники ДПС его обманным путем заставили подписать протокол и схему, данного правонарушения он не совершал.
Заслушав объяснения Бондарева Г.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина в совершении Бондаревым Г.Н. административного правонарушения подтверждается схемой места происшествия от 25.01.10 г., с которой Бондарев Г.Н. согласился, о чем имеется его подпись в данной схеме л.д. 4). Протоколом 63 СА 687303 об административном правонарушении от 25.01.10 г. составленным в отношении Бондарева Г.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, где в графе объяснения Бондарев собственноручно написал «торопился транспорт ехал медленно около 20 км» л.д.3)
Кроме материалов дела, вина Бондарева Г.Н. также подтверждается показаниями сотрудников ДПС Ахонова А.Х. и Савкина С.В. которые они дали в судебном заседании мирового суда и из которых следует, что 25.01.10 г. они видел как на 155 км а/д Самара –Бугуруслан двигался автомобиль, который совершил обгон 2 транспортных средств, при этом пересек сплошную линию разметки. Данный автомобиль они остановили водителем был Бондарев Г.Н. л.д.8)
Поскольку мировым судом установлено, что Бондарев Г.Н. совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Непризнание вины Бондаревым Г.Н. в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты, чтобы избежать административного наказания.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
В действиях Бондарева Г.Н. имеется состав административного правонарушения по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Сроки и размер наказания определены правильно.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бондарева Г.Н. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бондарева Геннадия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от 01 февраля 2010 г. о привлечении к административной ответственности по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от 01.02.2010 г. без изменения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья