Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2010 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием Лаврушиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврушиной Татьяны Александровны, Дата обезличена года рождения, проживающей Самарская область г. ..., работающей сторожем в МУП «Похвистневоэнерго», на постановление от 11.01.2010 года мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
11.01.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области об ответственности за административное правонарушение Лаврушина Т.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что Лаврушина Т.А. зная, что на 16.11.2009 года на 10.00 час. назначено вселение в квартиру расположенную по адресу: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, 47-2, не впустила взыскателей в присутствии свидетелей, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава исполнителя.
В своей жалобе на постановление Лаврушина Т.А. указывает, что она находилась дома, протокол в отношении нее составлен не обоснованно.
В судебном заседании Лаврушина Т.А. показала, что она знала, что на 16.11.09 г. в ее квартиру было назначено вселение. 16.11.09 г. утром в квартире находилась она, ее сын и знакомая Космынина Л.В. Примерно около 09.45 час. от нее ушла Космынина и сразу же вернулась пояснив, что около дома ходит Яковлева, она вышла на улицу и увидела Яковлеву и Семенову которая шла по ул. Мира, судебного пристава она не видела. Пока она, ее сын и Космынина находились дома, не слышали, чтобы кто либо стучал или звонил в дверь. Через некоторое время она пришла в ОФССП, где судебный пристав Ахмадуллина Р.А. сообщила ей, что в отношении нее она составила административный протокол.
Свидетель Космынина Л.В. в судебном заседании показала, что 16.11.09 г. она находилась в гостях у Лаврушиной Т.А., ушла от нее примерно в 09.45 час., выйдя на улицу увидела, что около дома ходит Яковлева, вернулась и сообщила об этом Лаврушиной, затем ушла. Выйдя из дома вместе с Лаврушиной, увидели Семенову которая шла по ул. Мира.
Свидетель Ахмадуллина Р.А. в судебном заседании показала, что должник Лаврушина Т.А., взыскатели Семенова Л.П., Яковлева Г.А. были надлежащим образом уведомлены о том, что 16.11.09 г. в 10.00 час. будет производиться вселение в квартиру расположенную по адресу: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, 47-2. 16.11.09 г. она одна пришла в вышеуказанную квартиру около 10.00 час. постучала в дверь, ей никто не открыл и она ушла в ОФССП, где составила в отношении Лаврушиной Т.А. административный протокол по ст. 17.8 КоАП РФ, в качестве свидетелей вписала водителя ОФССП Шулайкина А.В. и делопроизводителя ОФССП Корнякова А.В., пояснив им при этом, что Лаврушина Т.А, не открыла ей дверь для вселения взыскателей.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Лаврушиной Т.А., Космыниной Л.В., Ахмадуллиной Р.А. суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что судебный пристав исполнитель Ахмадуллина Р.А. 16.11.09 г. около 10.00 час. пришла исполнять решение суда о вселении взыскателей в вышеуказанную квартиру без взыскателей, без понятых. Факт того, что ей Лаврушина Т.А. не открыла дверь кроме ее показаний ничем не подтверждается. Свидетели указанные в протоколе в это время находились в здании Похвистневского ОФССП.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В протоколе № 44 об административном правонарушении от 16.11.09 г. указаны свидетели Шулайкин А.В. и Корняков А.В. – сотрудники Похвистневского ОФССП, которые не присутствовали во время вселения взыскателей в квартиру и не могут подтвердить факт того, что Лаврушина Т.А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава исполнителя. Таким образом, данный протокол нельзя признать допустимым доказательством. Каких либо других доказательств, кроме показаний свидетеля Ахмадуллиной А.Р., что Лаврушина Т.А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава исполнителя суду не представлено.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от 11.01.2010 года в отношении Лаврушиной Т.А., прекратить производство по делу на основании ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, удовлетворив жалобу Лаврушиной Т.А.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья