Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2010 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием правонарушителя Волгина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волгина Михаила Ивановича, Дата обезличена года рождения, проживающего: Самарская область, ..., на постановление 63 СВ 615352 по делу об административном правонарушении от 01.02.2010 года вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Похвистнево Юсуповым Р.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 63 СВ 615352 по делу об административном правонарушении от 01.02.2010 года вынесенным и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Похвистнево Юсуповым Р.И., Волгин М.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, выразившемся в том, что 30.01.2010 года Волгин М.И. управляя транспортным не выполнил требования ПДД РФ, уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения, то есть нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
Волгин М.И. в своей жалобе на постановление, просит отменить постановление т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, неверно составлена схема ДТП.
В судебном заседании Волгин М.И. доводы жалобы поддержал, и показал, что 30.01.10 г. он на своем автомобиле из за дома № 132 расположенного по ул. Куйбышевская с. Подбельск выезжал на перекресток ул. Куйбышевская, которая покрыта твердым покрытием, и расходится на 2 грунтовые дороги, одна из которых ведет на кладбище, а другая к гаражам. По ул. Куйбышевская примерно в 70-80 м во встречном направлении двигался автомобиль. Он выехал на ул. Куйбышевскую, ВАЗ 2108 тормозил его стало заносить и ВАЗ 2108 стал смещаться на его полосу движения, он пытался уйти от столкновения вправо, но т.к. не куда было прижиматься вправо, его автомобиль ВАЗ 2115 ВАЗ 2108 ударил в левую переднюю часть. Если бы водитель ВАЗ 2108 не нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то ДТП удалось бы избежать, т.к. он уже выехал на главную дорогу. Кроме того, схема места ДТП составлена неверно, там многого не указано. Сотрудник ДПС лично в руки составленную схему для ознакомления не давал, согласился с данной схемой и подписал ее лишь из за того, что сильно замерз.
Свидетель Копейкин С.С. в судебном заседании показал, что он двигался на ВАЗ 2108 по главной дороге ул. Куйбышевская. При окончании ул. Куйбышевская, дорога имеет два разветвления. При движении он увидел, что с правой стороны примерно за 40 м выезжает автомобиль ВАЗ 2115. Он посигналил, т.к. ехал по главной дороге. ВАЗ 2115 при выезде на ул. Куйбышевскую выезжал на его полосу движения, он чтобы избежать лобового столкновения, стал уходить влево, т.к. с правой стороны была высокая обочина и он мог перевернуть свой автомобиль. Водить ВАЗ 2115 стал уходить с его полосы движения на свою, то есть стал крутить руль вправо. Его автомобиль понесло юзом из за резкого торможения поэтому, и произошло ДТП на полосе ВАЗ 2115.
Свидетель Семкин С.В. в судебном заседании показал, что он совместно с Семенкиным И.Н. выезжали на ДТП которое произошло 30.01.10 г. в с. Подбельск. На месте было установлено, что водитель ВАЗ 2115 Волгин М.И. при выезде со второстепенной дороги на главную нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорог водителю ВАЗ 2108, т.е. создал помеху в результате чего и произошло ДТП. Он составлял схему, никаких претензий на тот момент к составленной схеме не было, все участники ДТП были согласны со схемой
Свидетель Семенкин И.Н. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Семкина С.В.
Заслушав доводы Волгина М.И., Копейкина С.С., Семкина С.В., Семенкина И.Н., проверив материалы дела ссуд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Вина Волгина М.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КОАП РФ, подтверждается: постановлением 63 СВ 615352 по делу об административном правонарушении от 01.02.2010 года вынесенным и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Похвистнево Юсуповым Р.И.; протоколом 63 СА 686922 об административном правонарушении от 30.01.10 г.; схемой места ДТП от 30.01.10 г. с которой Волгин М.И. согласился, о чем имеется его подпись.
Непризнание вины Волгиным М.И. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административного наказания.
Поскольку установлено, что Волгин М.И. совершил нарушение п. 8.3 ПДД, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Доводы Волгина М.И. о том, что сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела в пользу Копейкина С.С. необоснованны, ничем не подтверждены. Ранее сотрудники ДПС ни Волгина ни Копейкина не знали, в день ДТП видели их впервые.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
В действиях Волгина М.И. имеется состав административного правонарушения по статье 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Размер наказания определен правильно.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Волгина М.И. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Волгина Михаила Ивановича на постановление 63 СВ 615352 по делу об административном правонарушении от 01.02.2010 года вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Похвистнево Юсуповым Р.И., о привлечении к административной ответственности по статье 12.14 ч. 3 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление от 01.02.10 г. без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии решения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья