Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2010 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием правонарушителя Дерина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерина Сергея Владимировича, Дата обезличена года рождения, проживающего г. ..., работающего ОАО «Самаранефтегаз» инженером, на постановление 63 СВ 484638 от 18.05.2010 г. о наложении административного штрафа вынесенное инспектором по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Сенченковой Н.А,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 63 СВ 484638 от 18.05.2010 г. о наложении административного штрафа вынесенным инспектором по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Сенченковой Н.А., Дерин С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно, что 06.05.2010 г. Дерин С.В. в 20.30 час. на ул. Мичурина г. Самары, управлял т/с, нарушил правила расположения т/с на проезжей части.
Дерин С.В. в своей жалобе на постановление просит его отменить, ссылаясь на то, что ПДД он не нарушал, протокол рассмотрели в его отсутствие, сотрудники ДПС не разъяснили его права и обязанности.
В судебном заседании Дерин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что 06.05.2010 г. он на служебном автомобиле ехал по ул. Мичурина г. Самары, его остановили сотрудники ДПС, он не мог найти путевой лист. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль и стал составлять административный протокол. Затем, Рашков П. нашел путевой лист и отдал его ему. Сотрудник ДПС стал составлять другой протокол, за то, что он якобы с левой полосы движения перестроился на правую на перекрестке. Он стал им возражать, сотрудник ДПС дал ему подписать протокол, он написал объяснение, хотел в протоколе написать, что сотрудник ДПС не разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, в это время сотрудник ДПС у него из рук вырвал протокол, стал звонить по сотовому телефону, примерно через 3-5 минут к ним подъехали 2 парня на автомобиле «помощь при ДТП», которые расписались в протоколе, как понятые, что он отказался от подписи. Копию протокола ему не дали. Сотрудник ДПС называл дату когда ему нужно было явиться в ГАИ г. Самары для рассмотрения протокола, но он не запомнил дату, т.к. не поверил сотруднику ДПС. Какой либо повестки о дате, месте и времени рассмотрения административного протокола он не получал.
Свидетель Рашков П.С. в судебном заседании показал, что 06.05.2010 г. он вместе с Дериным, ехал на служебном автомобиле последнего. Дерина С.В.остановил сотрудник ДПС на ул. Мичурина г. Самары, т.к. Дерин С.В. не нашел путевой лист, сотрудник ДПС попросил Дерина присесть в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Он нашел в перчаточном ящике автомобиля путевой лист Дерина С.В., и понес его показать сотрудникам ДПС. Показав сотруднику ДПС путевой лист, сотрудник ДПС стал говорить Дерину С.В., что последний нарушил ПДД, а именно расположение транспортных средств на проезжей части. Он в это время стоял около патрульного автомобиля, и слышал разговор сотрудника ДПС и Дерина. Дерин С.В., когда ему дали подписать протокол, хотел написать, что Дерину сотрудник ДПС не разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В это время сотрудник ДПС вырвал из рук Дерина С.В. протокол, позвонил кому то по сотовому телефону. Примерно через 3-5 минут, к ним подъехали 2 парня на автомобиле «помощь при ДТП», поздоровались с сотрудниками ДПС за руки. Эти понятые подписали протокол, что Дерин С.В. отказывается от подписи в протоколе. Никакого административного правонарушения Дерин С.В. не совершал.
Заслушав доводы Дерина С.В., объяснения Рашкова П.С., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Дерина С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 63 СА 893365 об административном правонарушении от 06.05.2010 года согласно которого Дерин С.В. 06.05.2010 г. на ул. Мичурина г. Самара управлял т/с нарушил правила расположения т/с на проезжей части, нарушив п. 9.1 ПДД РФ., рапортом ИДПС Корешкова А.В., из которого следует, что 06.05.2010 г. на посту ул. Мичурина- Московское шоссе за нарушение п. 9.1 ПДД РФ, был остановлен а/м Шевролет Вива г/ н Н 700 ОА 63, данный автомобиль из левого ряда осуществил правый поворот при наличии перед перекрестком дорожного знака 5.15.1; объяснением сотрудника ДПС Шепелева А.С.
Непризнание вины Дериным С.В. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административного наказания.
Суд считает, что Дерин С.В. был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения административного протокола, т.к. сотрудник ДПС называл дату когда будут рассматривать административный протокол в отношении Дерина, что не отрицается и самим Дериным С.В.
В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку установлено, что Дерин С.В. совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
Размер наказания определен правильно.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Дерна С.В. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Дерина Сергея Владимировича на постановление 63 СВ 484638 от 18.05.2010 г. по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Сенченковой Н.А о привлечении к административной ответственности по статье 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление от 18.05.10 г. без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии решения.
Судья подпись А.А. Каюков