Р Е Ш Е Н И Е
14 июля 2010 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием правонарушителя Альшина М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Альшина Марата Ринатовича, Дата обезличена года рождения, работающего сторожем МОУ ЦДТ «Пируэт» г. Похвистнево, проживающего Самарская область, г. ..., на постановление об ответственности за административное правонарушение от 18.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области об ответственности за административное правонарушение Альшин М.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 03.06.2010 года в 01.30 час. на ул. Революционная г. Похвистнево управлял автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Альшин М.Р. в своей жалобе, просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял.
В судебном заседании Альшин М.Р. показал, что в ночь со 02 на 03 июня находился на дежурстве. Ночью сел в автомобиль покурить, в это время на территорию «Пируэт» заехали сотрудники ДПС, силой вытащили его из автомобиля, посадили в служебный автомобиль, стали требовать документы, заставили дышат в кулек. Т.к. запаха не было, один из сотрудников стал обыскивать его автомобиль. Затем его доставили на пост ДПС, где нашли 2 понятых, которые расписались в чистых бланках протокола, а уже затем сотрудники ДПС заполнили протоколы. Ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, т.к. автомобилем не управлял.
Свидетель Иванов С.А. в судебном заседании показал, что во 2-м часу ночи, возвращался от девушки, видел как на территорию «Пируэт» заехала машина ДПС, водителя, который сидел в автомобиле ВАЗ 2107 силой посадили в служебный автомобиль ДПС, о чем они говорили, он не слышал. Утром около 08.00 час. вновь проходя мимо территории «Пируэт» подошел к Альшину М.Р. (которого ранее не знал), спросил у него, что случилось. Альшин все ему рассказал. Он не видел, чтобы Альшин управлял автомобилем.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение Альшина М.Р., показания свидетеля Иванова С.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола 63 АК 297739 от 03.06.2010 г. Альшин М.Р. был отстранен от управления транспортным средством л.д. 6); на основании протокола 63 АЕ 524383 от 03.06.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование, Альшин М.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование, основанием для направления был запах из алкоголя из рта, покраснение слизистой оболочки глаз. л.д.10).
На основании вышеизложенных протоколов сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК № 168279 от 03.06.2010 г. в котором указано, что от объяснений и подписей Альшин М.Р. отказался. л.д. 3)
Из показаний свидетелей, сотрудников ДПС Рогова Е.А. и Аканеева А.В. данных в судебном заседании мирового суда и оглашенных в судебном заседании следует, что они видели как по ул. Горького едет автомобиль без г/н, они поехали за данным автомобилем. Машина повернула на ул. Революционная, заехала на территорию «Пируэта» и остановилась. Они попросили водителя данного автомобиля предъявить документы, водитель отказался, от водителя исходил резкий запах алкоголя. Затем они предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, но водитель отказался л.д. 18-19).
Мировой суд обоснованно не усмотрел оснований для оговора Альшина М.Р. сотрудниками ДПС Роговым и Аканеевым, т.к. ранее они Альшина М.Р. не знали, видели его впервые, неприязненных отношений между ними не было, что подтверждает и сам Альшин.
В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку мировым судом установлено, что Альшин М.Р. управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
В действиях Альшина М.Р. имеется состав административного правонарушения по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Сроки и размер наказания определены правильно.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Альшина М.Р. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Альшина Марата Ринатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от 18.06.2010 г. о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья