РЕШЕНИЕ
07 мая 2010 года.
Г.Похвистнево Самарской области.
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,
При секретаре Тулаевой Е.П.,
С участием Дуловой Елены Ивановны,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дуловой Елены Ивановны на постановление государственного инспектора труда Малофеевой Л.А. о назначении административного наказания № 124/4 от 24.03.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Упомянутым постановлением Дулова Е.И., как управляющая магазином ООО «Агроторг-Самара» подвергнута административному штрафу в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ. В постановлении указано, что 29.12.2009 г. с заместителем управляющей магазином Корчагиной И.Н. произошел несчастный случай, в связи с чем проведено расследование этого несчастного случая. Причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в использовании работника не по назначению, не обеспечение работника средствами индивидуальной защиты, а именно специальной обувью, при проведении разовых погрузочно-разгрузочных работ не проведен целевой инструктаж по охране труда на рабочем месте.
В жалобе Дулова Е.И. указывает, что дело рассмотрено и постановление вынесено в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела она не извещалась. Также она не признает себя виновной в совершении правонарушения, поскольку Корчагина И.Н. осуществляла свои непосредственные трудовые обязанности – осуществляла приемку товара и контролировала правильность разгрузки, выдача специальной обуви Корчагиной И.Н. как заместителю управляющей магазином не положена, что она – Дулова Е.И. не является работодателем, что падение Корчагиной можно отнести к личной неосторожности.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении ведется с участием лица, в отношении которого ведется производство, за исключением случаев, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Доводы Дуловой Е.И. о том, что она не извещалась о времени и месте рассмотрения дела, опровергнуть нечем. Государственный инспектор Малофеева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В своем отзыве на жалобу Дуловой Е.И. Малофеева Л.А. ничего не указывает об извещении Дуловой Е.И. о месте и времени рассмотрении рассмотрения дела. В работе комиссии о расследовании несчастного случая Дулова Е.И. участия не принимала, данных о том, что протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии также нет.
Доводы жалобы о невиновности Дуловой Е.И. в полной мере проверить оказалось невозможным, так как для этого необходим допрос свидетелей и исследование документов проверки обстоятельств несчастного случая и соблюдения трудового законодательства, находящиеся в Государственной инспекции труда.
Поскольку эти обстоятельства не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым жалобу Дуловой Е.И. удовлетворить частично, постановление государственного инспектора труда Малофеевой Л.А. о назначении административного наказания отменить, вернуть ей дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора труда Малофеевой Л.А. о назначении административного наказания № 124/4 от 24.03.2010 г. в отношении Дуловой Елены Ивановны отменить, дело вернуть на новое рассмотрение государственному инспектору труда Малофеевой Л.А.. Жалобу Дуловой Е.И. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись В.В.Плигузов
Копия верна судья В.В.Плигузов