Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2010 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием правонарушителя Григорьева С.А., его представителя Григорьева А.В., действующего на основании доверенности от 21.12.09 г. № по реестру № 1209,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Сергея Александровича, Дата обезличена года рождения, работающего ООО Векта-Информ, проживающего Самарская область, г. ... на постановление об ответственности за административное правонарушение от 15.01.2010 года мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области об ответственности за административное правонарушение Григорьев С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 14.11.2009 года Григорьев С,А. в 09.05 час. на ул. Революционная г. Тольятти управлял автомашиной ВАЗ 21150 г/н Р 484 ТУ- 163, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Григорьев С.А.. в своей жалобе на постановление, отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он т/с не управлял его автомобиль стоял на парковке, мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей, при рассмотрении административного протокола не установлен факт административного правонарушения.
В судебном заседании Григорьев С.А. показал, что он на своей автомашине приехал к знакомым Захаровым в г. Тольятти, автомашину оставил на стоянке ТЦ «Русь». Около 04.00 час. решили с Захаровым сходить еще за пивом. Т.к. деньги были в машине, они подошли к машине, стали допивать пиво которое взяли из дома, включили музыку. В это время к ним подъехали сотрудники ОВО, забрали у него документы, велели сесть в автомобиль. Примерно через 2 часа, к ним подъехал сотрудник ДПС, все это время он сидел в машине ОВО, затем пересадили в машину ДПС. Т.к. Захаров ходил около автомобиля ОВО, то сотрудники ОВО куда то увезли Захарова. В автомобиле сотрудник ДПС заставил подписать протокол под давлением, затем возили на мед. освидетельствование.
Показания представителя Григорьева С.А. – Григорьева А.В. аналогичны показаниям данным им в судебном заседании мирового суда л.д.30-32, 40)
Проверив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно акта 2832 от 14.11.09 г. у Григорьева С.А. установлено состояние опьянения не только с помощью технического средства но и по клиническим признакам. л.д.6).
На основании вышеизложенного акта, сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 63 СА № 547547 от 24.11.2009 г. в графе объяснение, написано «на отдельном бланке», в данном протоколе стоят подписи Григорьева С.А. о том, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности предусмотренные КоАП РФ. л.д. 2)
Вина Григорьева С.А. подтверждается также протоколом 63 АК 268169 от 14.11.09 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 63 СН 002152 о направлении на медицинское освидетельствование, где Григорьев С.А. согласился пройти освидетельствование; протоколом 63 АК 465264 от 14.11.09 г. о задержании транспортного средства л.д.3-5)
Кроме того, вина Григорьева подтверждается его же объяснением, в котором указано, что он управлял автомобилем и был остановлен сотрудником милиции. В данном объяснение Григорьев С.А. собственноручно написал, что с его слов записано верно, им прочитано, что также подтверждается его подписью.
Мировой суд обоснованно отнесся к показаниям свидетелей критически, т.к. ранее Григорьев С.А. сотрудника ДПС не знал, видел его впервые неприязненные отношения между ними не установлены, также не установлены основания и для оговора.
Доводы Григорьева С.А. в судебном заседании о том, что его заставлял подписать протоколы и объяснение сотрудник ДПС под угрозой не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ни в какие правоохранительные органы Григорьев С.А. с заявлением о том, что на него сотрудник ДПС оказывал давления не обращался. И показания Григорьева С.А. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку мировым судом установлено, что Григорьев С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
В действиях Григорьева С.А. имеется состав административного правонарушения по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Сроки и размер наказания определены правильно.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Григорьева С.А. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Григорьева Сергея Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от 15.01.2010 г. о привлечении к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья