РЕШЕНИЕ
29 сентября 2010г. г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд в составе председательствующего Николаевой Н.М. при секретаре Кузьминой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букриной Л.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., прож. <адрес>, на постановление и.о. начальника ОГИБДД г. Похвистнево от 29.08.2010г. о наложении на нее штрафа за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ьукрина Л.В. просит отменить постановление об административном правонарушении, т.к. при составлении протокола ей не было сообщено о времени рассмотрения данного протокола, не было рассмотрено ее ходатайство о направлении данного протокола для рассмотрения по ее месту жительства – в г. Бугуруслан Оренбургской области, в результате дело рассмотрено без ее участия, с чем она не согласна, т.к. отрицает и факт правонарушения. По ее мнению, в протоколе имеются существенные недостатки, как не указание места составления протокола и точного места совершения правонарушения (а указана только улица ), не указаны свидетели.
В судебном заседании Букрина не участвует.В заявлении, переданному по факсу и ранее по телефону просила рассмотреть дело без нее.
Жалоба Букриной подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.
С изложенными в протоколе обстоятельствами административного правонарушения Букрина была не согласна, однако при составлении протокола 28.08.2010г. ей не было сообщено о времени рассмотрения дела, а указано только место рассмотрения дела. Это следует из копии протокола об административном правонарушении, которая ей была выдана на руки. Хотя в протоколе, поступившем из ОГИБДД, и есть запись о времени рассмотрения дела «29.08.10 к 10.00»,однако отсутствие таковой в копии протокола, выданной Букриной, свидетельствует о том, что эта запись дописана уже после вручения копии протокола Букриной. К тому же о том, что запись сделана позже, свидетельствует то, что она выполнена другим почерком и другими чернилами. Протокол в отношении Букриной в части надлежащего извещения о времени рассмотрения дела не может быть признан допустимым доказательством. Поэтому ОГИБДД не вправе ссылаться на то,что лицо было надлежащим образом извещено о времени рассмотрения дела. То обстоятельство, что 29.08. 2010г. протокол был уже рассмотрен, свидетельствует о том, что Букриной не сообщалось и по почте по месту жительства о дне рассмотрения дела. Данные об этом с ОГИБДД не представлены. В копии постановления о наложении штрафа указано, что копия постановления ей направляется по почте.
Таким образом, нарушена ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающая право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении участвовать при рассмотрении дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, что не установлено. Таким образом, существенно нарушены процессуальные права Букриной, и при рассмотрении дела не созданы условия для реализации права на защиту. К тому же из дела следует, что ее ходатайство о направление протокола по месту жительства не удовлетворено (не рассматривалось).
Т.к. срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление по этим основаниям подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение протокола, где при новом рассмотрении подлежат рассмотрению доводы Букриной о невиновности и недостатках протокола.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД г. Похвистнево от 29.08.2010г. в отношении Букриной Любови Вячеславовны по ст.12.6 КоАП РФ и направить данное дело (протокол <адрес>) на новое рассмотрение
начальнику ОГИБДД г. Похвистнево.
Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд.
Судья