Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2010 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Макуриной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогалева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>6, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего коммерческим директором ООО «Росагропродукт», на постановление от 22.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области об ответственности за административное правонарушение Рогалев П.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13.04.2010 года Рогалев П.А. в 10.20 час. на 403 км автодороги «М 5 - Урал» Рязанской области управлял автомобилем ЛАДА 111940 г/н А 115 ЕЕ - 163, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, движущегося впереди транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью, в направлении движения крутой поворот, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на дороге с двух полосным движением по одной полосе в каждом направлении, т.е. нарушил п.п. 11.5 и 1.3 ПДД РФ.
Рогалев П.А. в своей жалобе на постановление, просит отменить постановление мирового суда т.к. его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
В судебное заседание Рогалев П.А. не явился о дне месте и времени рассмотрения жалобы был надлежащим образом уведомлен
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина в совершении Рогалевым П.А. административного правонарушения подтверждается схемой от 13.04.10 г., (л.д. 7). Протоколом 63 АА 389648 об административном правонарушении от 13.04.10 г. составленным в отношении Рогалева П.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, объяснением Чернецова С.В. (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД Рязанской области (л.д.9)
Мировой суд обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля Тятюшева Д.С., т.к. было установлено, что последний заинтересован в исходе дела.
Поскольку мировым судом установлено, что Рогалев П.А. совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Непризнание вины Рогалевым П.А. в судебном заседании мирового суда, суд расценивает как способ защиты, чтобы избежать административного наказания.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
В действиях Рогалева П.А имеется состав административного правонарушения по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Сроки и размер наказания определены правильно.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Рогалева П.А. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Рогалева Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 22.06.2010 г. о привлечении к административной ответственности по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 22.06.2010 г. без изменения.
Судья подпись А.А. Каюков
<данные изъяты>
Судья