Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Похвистневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудряшова Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>2, на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным испектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево ФИО3, Кудряшов И.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФ оАП.
Кудряшов И.А. в своей жалобе, просит отменить постановление т.к. никакого правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Кудряшов И.А. показал, что он после получения постановления с фотографией своего автомобиля выезжал на место и производил фотосъемку 153 км <данные изъяты>. На фотографиях отсутствует лесопосадка изображенная на фотоматериале присланном ему ГАИ. Техническое средство «Радар» было установлено на другом км автодороги. На 153 км 370 м отсутствует лесопосадка, и данный километр находится на дороге Самара-Бугуруслан, после въезда в <адрес>, за поворотом на <адрес>, но в черте <адрес>
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что он является сотрудником ГАИ по исполнению Административной практики. Сотрудник ДПС устанавливает прибор утром, а вечером они с данного прибора снимают показания. Затем на владельцев автомобилей они выписывают постановления.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 показал, что он устанавливает данное техническое средство видеофиксации. Согласно дислокации дороги, в данном случае после километрового столбика 152 км начинается 153 км. И расстояние от 152 км до 153 км считается все 153 км. И поэтому при установке фотокамеры от 152 км они отмерили 370 м и на фотоматериале получается расстояние 153 км 370 м.
Заслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ас, а Кудряшов И.А. двигался на автомобиле со скоростью 94 км/ч, что подтверждается фотоматериалом полученным, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Суд считает, что Кудряшов И.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
Срок и размер наказания определены правильно.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кудряшова И.А. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кудряшова Игоря Алексеевича на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево ФИО3 оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Данное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья