Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
представителя правонарушителя Барабанова М.М.- ФИО3 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барабанова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> корп. Б <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об ответственности за административное правонарушение Барабанов М.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КРФоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Барабанов М.М. в 16 час. 05 мин. на 158 км Р 225 управлял автомобилем с установленными сзади фонарями освещения государственного регистрационного знака синего цвета, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.5 ч. 3 КРФоАП.
Барабанов М.М. в своей жалобе, просит отменить постановление мирового суда, т.к. данного административного правонарушения он не совершал.
В судебное заседание Барабанов М.М. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы был надлежащим образом уведомлен.
Представитель Барабанова М.М. – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и показала, что ФИО3 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Также, ФИО3 показала, что согласно примечания к п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), допускается использование освещения государственного регистрационного знака огнями не только белого цвета.
Заслушав доводы ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, в графе объяснение лица, Барабанов М.М. собственноручно написал « Не согласен со статьей обвинения т.к. она предусматривает ответственность за неправильную установку светоприборов на передней части ТС» (л.д.№
В соответствии с п.3.6. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)», запрещается использование транспортного средства если на нем установлены: сзади – фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета кроме красного.
Согласно примечания к данному пункту, положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах.
Таким образом, в примечании идет речь не об освещении государственных регистрационных знаков, а о государственных регистрационных, отличительных и опознавательных знаках, установленных на транспортных средствах, которые могут быть иного, не белого цвета.
Поскольку мировым судьей установлено, и не отрицается ФИО3, что государственные регистрационные знаки освещались синим цветом, то суд считает, что Барабанов М.М. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.5 ч. 3 КРФоАП.
Непризнание вины Барабановым М.М. суд расценивает как способ защиты, чтобы избежать административного наказания.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КРФоАП, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
В действиях Барабанова М.М. имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.5 ч. 3 КРФоАП.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Барабанова М.М. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Барабанова Михаила Михайловича, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.5 ч. 3 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев оставить без удовлетворения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья