Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                            <адрес>                                   

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Каюкова А.А.,

с участием правонарушителя Сметанникова Е.В.,

при секретаре Тулаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметанникова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>, на постановление об ответственности по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ОВД г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением об ответственности по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ОВД г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский ФИО4, Сметанников Е.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП.

     Сметанников Е.В. в своей жалобе, просит восстановить срок для обжалования постановления, и производство по делу прекратить, т.к. данного административного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Сметанников Е.В. доводы жалобы поддержал и показал, что в <адрес> его остановили сотрудники милиции для проверки документов. От них узнал, что у него имеется неуплаченный штраф за административное правонарушение. Приехав ДД.ММ.ГГГГ г. в Похвистневское ГОВД, узнал, что в мае и ДД.ММ.ГГГГ отношении него было составлено два административных протокола. Сотрудники милиции его не задерживали и административные протоколы в отношении него не составляли. Позже узнал, что его друг <данные изъяты>, которого задерживали сотрудники милиции называл его анкетные данные. Никаких повесток, квитанций, постановлений он не получал.

Сотрудник милиции ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. задерживал гражданина, данный гражданин представился Сметанниковым, никаких документов у него при себе не было, назвал анкетные данные, он по радиосвязи связывался с ГОВД, по базе <данные изъяты> пробил анкетные данные, все данные задержанного гражданина совпали с указанными им данными и составил в отношении него 2 административных протокола. Позже выяснилось, что он это был не Сметанников, а <данные изъяты>

Заслушав объяснения Сметанникова Е.В, ФИО5, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Т.к. Сметанников Е.В. ни повесток, ни постановлений не получал, узнал о том, что он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым восстановить Сметанникову Е.В срок для обжалования постановления об ответственности по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах административного дела Сметанникова Е.В. имеется административный протокол 09 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП. На основании данного протокола, ФИО4 вынесено постановление об ответственности по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сметанников Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20 ч.20 ч. 1 КРФоАП.

Т.к. в судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершил не Сметанников Е.В., а <данные изъяты>, суд считает необходимым отменить постановление об ответственности по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Сметанникова Е.В. состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах в связи отсутствием в действиях Сметанникова Е.В. состава административного правонарушения, постановление об ответственности по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ОВД г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский ФИО4 в отношении Сметанникова Е.В. по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП, подлежит отмене и прекращению производства по делу, а жалоба Сметанникова Е.В. подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Сметанникову Е.В. срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сметанникова Евгения Викторовича предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, прекратить на основании ст. 24.5. п. 2 КРФоАП, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Сметанникова Е.В.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии решения.

Судья подпись А.А. Каюков

Копия верна

Судья