Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево. Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А., при секретаре Тулаевой Е.П., с участием представителя ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, инспектора по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного врача ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» ФИО4 юр. адрес: <адрес>, на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, вынесенное инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево ФИО6, УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа вынесенным инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево ФИО6, ГУЗ СОКБ им. Калинина подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП. Главный врач ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» ФИО4 в своей жалобе, просит отменить постановление т.к. данное транспортное средство выполняло служебное задание и двигалось с включенным проблесковым маячком. В судебном заседании представитель ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» ФИО5 жалобу поддержала в полном объеме и показала, что бригады скорой помощи СОКБ им. <данные изъяты> на автомобилях (Реанимобилях) осуществляют выезды по городским и районным больницам Самарской области для оказания тяжело больным неотложной квалифицированной помощи, либо госпитализации их в СОКБ. Инспектор по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево ФИО6 не возражала против удовлетворения жалобы. Заслушав объяснение ФИО5, мнение ФИО6, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 час. транспортное средство марки «FORD» №, принадлежащее ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» двигалось по трассе Бугуруслан -Самара г. Похвистнево, с бригадой скорой специализированной помощи в с. Борское для оказания экстренной медицинской помощи тяжелому пациенту-новорожденному, что подтверждается копией журнала регистрации приема вызовов и их выполнения отделением экстренной и планово-консультативной помощи. Согласно свидетельства о регистрации №, автомобиль №, является специализированным -специальным транспортным средством. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина», а согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем управлял водитель СОКБ ФИО7 На основании п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ас, а автомобиль принадлежащий ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» двигался со скоростью 91 км/ч, что подтверждается фотоматериалом полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Согласно п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание могут отступать от требований разделов 6 и 8-18 настоящих Правил, приложений 1и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если отсутствует событие административного правонарушения. Поскольку судом установлено, что вышеуказанный автомобиль марки «FORD» №, принадлежащий ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» двигался для выполнения неотложного служебного задания, а именно для оказания экстренной медицинской помощи тяжело больному находящемуся в с. Борское Самарской области, то суд считает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. Кроме того, фиксация данного административного правонарушения была выполнена специальным техническим средством «Мобильный ИС Арена» №, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок поверки данного технического средства истек. Поэтому жалоба Главного врача ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» ФИО4, на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа вынесенное инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево ФИО6 подлежит удовлетворению, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа отмене, а дело об административном правонарушении прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КРФоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст., 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа вынесенное инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево ФИО6 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, удовлетворив жалобу Главного врача ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» ФИО4 Данное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения. Судья подпись А.А. Каюков Копия верна Судья