Р Е Ш Е Н И Е 15 июня 2011 года г. Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А., При секретаре Тулаевой Е.П., с участием Анисимова О.В. его защитника, адвоката Зельникова В.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуадвоката Зельникова В.Ю. в интересах Анисимова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, на постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Самарской областиоб ответственности за административное правонарушение Анисимов О.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КРФоАП, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии опьянения. Адвокат Зельников В.Ю. жалобе просит отменить постановление, ссылаясь на то, что действия Анисимова О.В. содержат состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП, а не ст. 12.8 ч. 4 КРФоАП. В судебном заседании Анисимов О.В. показал, что он ехал ремонтировать автомобиль, его остановили сотрудники ГАИ, он на приборе прошел освидетельствование с результатом не согласился, его повезли в больницу на медицинское освидетельствование, где результат был положительный. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ г. его привлекали к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Выслушав объяснения Анисимова О.В., доводы адвоката Зельникова В.Ю. просившего отменить постановление мирового суда т.к. в действиях Анисимова О.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП, проверив материалы дела суд приходит к следующему. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Анисимова О.В. установлено состояние (л.д№) На основании вышеизложенного акта медицинского освидетельствования сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в графе объяснение Анисимов О.В. собственноручно написал «Пил вечером пиво, сегодня управлял а/т», в данном протоколе стоят подписи Анисимова О.В. о том, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности предусмотренные КРФоАП. (л.д. №) В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. В силу п. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Анисимов О.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами Анисимова О.В. истек ДД.ММ.ГГГГ Поскольку мировым судом установлено, что Анисимов О.В. повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 ч. 4 КРФоАП. Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено. В действиях Анисимова О.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 ч. 4 КРФоАП. Срок и размер наказания определены правильно. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Зельникова В.Ю. и прекращения производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность Анисимову О.В. судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Жалобу адвоката Зельникова В.Ю. в интересах Анисимова Олега Викторовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.8 ч. 4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Судья подпись А.А. Каюков <данные изъяты> <данные изъяты>