Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2011 года                                                            г. Похвистнево                                   

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Каюкова А.А.,

с участием Суслиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суслиной Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, на постановление № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ГИБДД по г.о. Похвистнево Мясниковым О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ИДПС ГИБДД по г.о. Похвистнево Мясниковым О.Г., Суслина Л.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП.

     Суслина Л.В. в своей жалобе, просит восстановить срок для обжалования постановления, и производство по делу прекратить, т.к. данного административного правонарушения она не совершала.

В судебном заседании Суслина Л.В. доводы жалобы поддержала и показала, что по почте получила письмо от судебных приставов, о том, что ей необходимо оплатить штраф в размере 300 рублей за нарушение правил дорожного движения. Никакого постановления из ГАИ она не получала. О постановлении о наложении административного штрафа узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила письмо от судебных приставов.

Заслушав объяснения Суслиной Л.В. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Т.к. Суслина Л.В. ни повесток, ни постановлений не получала, узнала о том, что она была привлечена к административной ответственности когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства, суд считает необходимым восстановить Суслиной Л.В. срок для обжалования постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует фотоматериал подтверждающий, что именно автомобиль <данные изъяты> № принадлежащий Суслиной Л.В. был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ техническим средством «<данные изъяты>», а имеется лишь оригинал постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что Суслина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП, поэтому в связи отсутствием в действиях Суслиной Л.В. состава административного правонарушения, постановление № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ГИБДД по г.о. Похвистнево Мясниковым О.Г., подлежит отмене и прекращению производства по делу, а жалоба Суслиной Л.В. удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Суслиной Людмиле Васильевне срок для обжалования постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП, в отношении Суслиной Людмилы Васильевны, прекратить на основании ст. 24.5. п. 2 КРФоАП, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Суслиной Л.В.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии решения.

Судья       А.А. Каюков