ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, 34



Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года                                                            г. Похвистнево                                   

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,

при секретаре Тулаевой Е.П.,

с участием заместителя директора ООО «Грим» Халимовой Л.Г.,

адвоката Инжеватовой Л.А. предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ,

начальника ОНД главного государственного инспектора г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский Абросимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Грим» юридический адрес: <адрес>, на постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области об ответственности за административное правонарушение ООО «Грим» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, выразившегося в том, ООО «Грим» не уплатило в установленный законом 30 дневный срок административный штраф в размере 10 000 рублей, по постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником ОНД - главным государственным инспектором г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский Абросимовым С.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП.

Представитель ООО «Грим» Халимова Л.Г. в своей жалобе на постановление просит его отменить дело производством прекратить за отсутствием в действиях ООО «Грим» состава административного правонарушения.

В судебном заседании Халимова Л.Г. доводы жалобы поддержала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Грим» уже привлекалось к административной ответственности, за нарушение правил пожарной безопасности. В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Грим» не заплатило штраф в сумме 10 000 рублей вынесенный инспектором по пожарному надзору т.к. ответственность за пожарную безопасность несет собственник здания ФИО4, где общество арендует помещение.

Начальник ОНД главный государственный инспектор г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский Абросимов С.В., в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грим» привлекалось к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КРФоАП и данному обществу было выдано предписание об устранении выявленных нарушений и установлен срок исполнения. В ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ исполнения предписания, было выявлено, что ни одно нарушение не было выполнено, в связи с чем, ООО «Грим» вновь было привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП. В установленный законом месячный срок ООО «Грим» не уплатило административный штраф, после чего в отношении ООО «Грим» был составлен административный протокол по ст.20.25 ч.1 КРФоАП и направлен на рассмотрение в мировой суд. При составлении административного протокола Халимова Л.Г. предоставила договора аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, где уже был вписан пункт, что ответственность за пожарную безопасность несет собственник здания ФИО4, т.е. они дописали в старые договора аренды еще один п.5.4.

Заслушав доводы Халимовой Л.Г., адвоката Инжеватовой Л.А., начальника ОНД главного государственного инспектора г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский Абросимова С.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ОНД главным государственным инспектором г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский Абросимовым С.В., ООО «Грим» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. (л.д.).

Данное постановление ООО «Грим» в Арбитражный суд Самарской области не обжаловалось и вступило в законную силу, т.е. ООО «Грим» признало свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНД г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский Сафиуллиным А.С. был составлен административный протокол в отношении ООО «Грим» по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено вышеуказанное постановление.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы не уплаченного административного штрафа.

К доводам Халимовой Л.Г. в судебном заседании о том, что ответственность за пожарную безопасность несет согласно договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ собственник здания ФИО4, суд относится критически, т.к. в материалах контрольно наблюдательного дела ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеются договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ срок действия которых до ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствует пункт, согласно которого, ответственность за пожарную безопасность несет собственник здания, поэтому суд считает, что данные договора были составлены позже для того, чтобы ООО «Грим» избежало административной ответственности за совершенное правонарушение. Также суд относится критически и к приказу от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды с Арендодателем ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данный договор появился лишь в судебном заседании.

Поскольку мировым судьей установлено, что ООО «Грим» не уплатило административный штраф в срок установленный законом, то суд считает, что оно обоснованно привлечено к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.25 ч.1 КРФоАП.

Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.

В действиях ООО «Грим» имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.25 ч.1 КРФоАП.

Размер наказания определен правильно.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «Грим» и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «Грим» юридический адрес: <адрес>, на постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 20.25 ч. 1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области без изменения.

Судья подпись     А.А. Каюков

<данные изъяты>

<данные изъяты>