Р Е Ш Е Н И Е 18 мая 2011 года г. Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А., при секретаре Малолетковой Л.А., с участием Варламова Алексея Леонидовича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области об ответственности за административное правонарушение, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Самарской областиоб ответственности за административное правонарушение Варламов А.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.Л. в 00.15 час. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> №, и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Варламов А.Л. в своей жалобе, просит отменить постановление мирового суда т.к., он автомобилем не управлял, а просто сидел в автомобиле с друзьями пил пиво. В судебном заседании Варламов А.Л. дал показания аналогичные показаниям данным в мировом суде. (л.д.№). Заслушав доводы Варламова А.Л. проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Варламова А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Варламова А.Л. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП., в графе объяснения Варламов А.Л. собственноручно написал «От прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь, забыл дома, с протоколом согласен, перед этим выпил пиво»(л.д№), т.е. Варламов согласился с административным правонарушением. Данный протокол был составлен на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Варламова А.Л., основанием отстранения послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи (л.д.№); протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование в котором указано, что Варламов А.Л. отказался от прохождения освидетельствования на месте и также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данные протоколы составлены надлежащим образом в присутствии понятых в соответствии со ст. 27.12 КРФоАП. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, указано, что Варламову А.Л. предложено пройти на месте освидетельствование с использованием тех.средства АКПЭ 01 М №, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ Доводы Варламова А.Л. о том, что он не управлял автомобилем после того, как употребил спиртное опровергаются показаниями сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании мирового суда показали, что они увидели, как из за гаражей вылетела «<данные изъяты>» сильно газовала, и они сразу подъехали к ней. В судебном заседании не установлено оснований для оговора сотрудниками ДПС Варламова А.Л., ранее они его не знали, видели впервые неприязненных отношений не было. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, чего не сделал Варламов А.Л. Поскольку мировым судьей установлено, что Варламов А.Л. управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 ч. 1 КРФоАП. Непризнание вины Варламовым А.Л. суд расценивает как способ защиты, чтобы избежать административного наказания. Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КРФоАП, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено. В действиях Варламова А.Л. имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КРФоАП. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Варламова А.Л. и прекращения производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность Варламову А.Л. судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Варламова Алексея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.26 ч. 1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Судья подпись А.А. Каюков <данные изъяты> <данные изъяты>