ст. 12.9 ч.2 КРФоАП, 36



Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года                                                            г. Похвистнево                                   

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Каюкова А.А.,

с участием Вагизовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагизовой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ГИБДД по г.о. Похвистнево Савкиным С.В.,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ИДПС ГИБДД по г.о. Похвистнево Савкиным С.В., Вагизова Т.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП.

     Вагизова Т.В. в своей жалобе, просит восстановить срок для обжалования постановления, и производство по делу прекратить, т.к. данного административного правонарушения она не совершала.

В судебном заседании Вагизова Т.В. доводы жалобы поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ по почте получила письмо от судебных приставов, о том, что ей необходимо оплатить штраф в размере 300 рублей за нарушение правил дорожного движения. Никакого постановления из ГАИ она не получала. Просила восстановить срок для обжалования.

Заслушав объяснения Вагизовой Т.В. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Т.к. Вагизова Т.В. ни повесток, ни постановлений не получала, узнала о том, что она была привлечена к административной ответственности когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства, суд считает необходимым восстановить Вагизовой Т.В. срок для обжалования постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует фотоматериал подтверждающий, что именно автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Вагизовой Т.В. был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ техническим средством «<данные изъяты>», а имеется лишь оригинал постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что Вагизова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП, поэтому в связи отсутствием в действиях Вагизовой Т.В. состава административного правонарушения, постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ГИБДД по г.о. Похвистнево Савкиным С.В., подлежит отмене и прекращению производства по делу, а жалоба Вагизовой Т.В. удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Вагизовой Татьяне Викторовне срок для обжалования постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП, в отношении Вагизовой Татьяны Викторовны, прекратить на основании ст. 24.5 п. 2 КРФоАП, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Вагизовой Т.В.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии решения.

    

Судья подпись А.А. Каюков

<данные изъяты>

<данные изъяты>