ст.12.9 ч. 3 КРФоАП, 28



Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2011 года                                                            г. Похвистнево                                   

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Каюкова А.А.,

с участием правонарушителя Киреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ГИБДД по г.о. Похвистнево Мясниковым О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ИДПС ГИБДД по г.о. Похвистнево Мясниковым О.Г., Киреев А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КРФоАП.

     Киреев А.В. в своей жалобе, просит восстановить срок для обжалования постановления, и производство по делу прекратить, т.к. данного административного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Киреев А.В. доводы жалобы поддержал и показал, что по почте получил письмо от судебных приставов, о том, что ему необходимо оплатить штраф в размере 1000 рублей за нарушение правил дорожного движения. Никакого постановления из ГАИ он не получал.

Заслушав объяснения Киреева А.В. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Т.к. Киреев А.В. ни повесток, ни постановлений не получал, узнал о том, что он был привлечен к административной ответственности когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства, суд считает необходимым восстановить Кирееву А.В. срок для обжалования постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует фотоматериал подтверждающий, что именно автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Кирееву А.В. был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ техническим средством «<данные изъяты>», а имеется лишь оригинал постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что Киреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КРФоАП, поэтому в связи отсутствием в действиях Киреева А.В. состава административного правонарушения, постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ГИБДД по г.о. Похвистнево Мясниковым О.Г., подлежит отмене и прекращению производства по делу, а жалоба Киреева А.В. удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Кирееву Александру Владимировичу срок для обжалования постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КРФоАП, в отношении Киреева Александра Владимировича, прекратить на основании ст. 24.5. п. 2 КРФоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Киреева А.В.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии решения.

    

Судья подпись А.А. Каюков

<данные изъяты>

<данные изъяты>