Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2011 года                                                           г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,

при секретаре Тулаевой Е.П.,

с участием правонарушителя Филиппова Е.В.,

его защитника, адвоката Епанешниковой Л.П. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, на постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Самарской областиоб ответственности за административное правонарушение Филиппов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии опьянения.

     Филиппов Е.В. в своей жалобе просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что данного административного правонарушения не совершал, автомобилем он не управлял.

В судебном заседании Филиппов Е.В. дал показания аналогичные показаниям данным им в мировом суде.

Выслушав объяснения Филиппова Е.В., адвоката Епанешникову Л.П., проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова Е.В. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем имеется его подпись в акте (л.д.№). Результат освидетельствования подтверждается также бумажным носителем, согласно которого показания прибора -0, 131 мг/ л (л.д №.)

На основании вышеизложенного акта сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в графе объяснение Филиппов Е.В. собственноручно написал « Выпил 2 стакана пиво управлял машиной», в данном протоколе стоят подписи Филиппова Е.В. о том, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности предусмотренные КРФоАП. (л.д. №)

Вина Филиппова Е.В. подтверждается также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужил запах алкоголя из полости рта (л.д.№)

Административные протоколы составлены надлежащим образом в присутствии понятых в соответствии со ст. 27.12 КРФоАП.

Кроме материалов дела вина Филиппова Е.В. подтверждается показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.№,№).

Мировой суд обоснованно отнесся к показаниям ФИО7 критически, т.к. она является супругой Филиппова и заинтересована в исходе дела. Сотрудники ДПС ранее Филиппова Е.В. не знали, оснований для оговора последнего в суде не установлено.

Доводы Филиппова Е.В. о том, что он под угрозами сотрудника ДПС ФИО4 написал объяснение в протоколе и подписал все бумаги не нашли своего подтверждения, т.к. Филиппов Е.В. в прокуратуру, следственный комитет по поводу оказания на него давления сотрудником милиции ФИО4 не обращался. Также доводы Филиппова Е.В. о том, что он автомобилем не управлял, а просто сидел в кабине пил с женой пиво опровергаются показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6 данными ими в мировом суде.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку мировым судом установлено, что Филиппов Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 ч. 1 КРФоАП.

Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КРФоАП, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.

В действиях Филиппова Е.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КРФоАП. Срок и размер наказания определены правильно.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Филиппова Е.В. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Филиппова Евгения Викторовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Судья     подпись А.А. Каюков

<данные изъяты>

<данные изъяты>