Р Е Ш Е Н И Е 12 июля 2011 года г. Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А., при секретаре Тулаевой Е.П., с участием Максимова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области об ответственности за административное правонарушение, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Самарской областиоб ответственности за административное правонарушение Максимов А.Ю.подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Ю. в 00.45 час. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> №, и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Максимов А.Ю. в своей жалобе, просит отменить постановление мирового суда, т.к. он отказался от освидетельствования потому что автомобилем не управлял, а просто сидел в автомобиле с другом. В судебном заседании Максимов А.Ю. показал, что он остановился около магазина «<данные изъяты>», двигатель был заглушен, он со своим другом в автомобиле сидели пили пиво. Он позвонил отцу и попросил придти и забрать автомобиль. В это время к ним подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, т.к. автомобилем не управлял. Затем его доставили в ОВД г. Похвистнево. В ОВД сотрудники ГАИ составили протоколы, пригласили понятых, понятые расписались в протоколах и ушли. Заслушав доводы Максимова А.Ю., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Максимова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Максимова А.Ю. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, где Максимов А.Ю. от объяснений и подписи отказался (л.д.№). Данный протокол был составлен на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Максимова А.Ю., основанием отстранения послужил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д. №); протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование в котором указано, что основанием для направления послужил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Максимов А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на месте и также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ г. Похвистнево. Данные протоколы составлены надлежащим образом в присутствии понятых в соответствии со ст. 27.12 КРФоАП. Из показаний ФИО3 сотрудника ДПС данных им в мировом суде следует, что они остановили автомобиль под управление Максимова А.Ю., в автомобиле он находился один, в процессе общения от Максимова исходил запах алкоголя. Максимов А.Ю. ругался, кричал на них, после чего он был доставлен в ГОВД г. Похвистнево, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП. (л.д. №) Доводы Максимова А.Ю. о том, что он отказался пройти освидетельствование из за того, что не управлял автомобилем ничем не обоснованны, опровергаются показаниями сотрудника ДПС ФИО4, в судебном заседании не установлено оснований для оговора Максимова А.Ю. сотрудником ДПС, свидетелем ФИО5, в присутствии которого Максимову предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Ранее они Максимова А.Ю. не знали, видели впервые неприязненных отношений не было. Суд считает, что действия сотрудника ДПС ФИО4 о направлении на медицинское освидетельствование Максимова А.Ю. было законным, т.к. от последнего исходил запах алкоголя изо рта и было неадекватное поведение. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, чего не сделал Максимов А.Ю. Поскольку мировым судьей установлено, что Максимов А.Ю. управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 ч. 1 КРФоАП. Непризнание вины Максимовым А.Ю. суд расценивает как способ защиты, чтобы избежать административного наказания. Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КРФоАП, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено. В действиях Максимова А.Ю. имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КРФоАП. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Максимова А.Ю. и прекращения производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность Максимову А.Ю. судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Максимова Артема Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.26 ч. 1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Судья подпись А.А. Каюков <данные изъяты> <данные изъяты>