Р Е Ш Е Н И Е 28 июля 2011 года г. Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А., с участием заместителя главного государственного инспектора м.р. Похвистневский и г.о. Похвистнево по использованию и охране земель Исмагилова Н.М., Хамитова Б.А. действующего в интересах Нураева Р.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенной нотариусом г. Похвистнево Самарской области Борминской Е.В., при секретаре Тулаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора м.р. Похвистневский и г.о. Похвистнево по использованию и охране земель Исмагилова Н.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Нураева Рафаэля Абдрафиковича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП. Заместитель главного государственного инспектора м.р. Похвистневский и г.о. Похвистнево по использованию и охране земель Исмагилов Н.М. в своей жалобе на постановление, просит его отменить, рассмотреть дело по существу. В судебном заседании заместитель главного государственного инспектора м.р. Похвистневский и г.о. Похвистнево по использованию и охране земель Исмагилов Н.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он привлек Нураева Р.А. к административной ответственности по ст. 7.1 КРФоАП, самовольный захват земельного участка, и направил Нураеву Р.А. предписание об устранении выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он проверил исполнение предписания ранее выданного Нураеву Р.А., но последний не устранил нарушение указанное в предписании. ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол в отношении Нураева Р.А. по ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП. Представитель Нураева Р.А. - Хамитов Б.А. в судебном заседании показал, что Нураева Р.А. не обоснованно привлекли к административной ответственности по ст. 7.1 КРФоАП, т.к. собственник земельного участка ФИО6 выдал генеральную доверенность на имя Нураева Р.А. с правом полного распоряжения земельным участком (доли ФИО8), данный земельный участок выделен в натуре. На данном земельном участке Нураев Р.А. поставил строение для временного нахождения работников которые работают в поле. Никакого самовольного захвата земли в действиях Нураева Р.А. нет. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В отношении Нураева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, за невыполнение в установленный срок предписания. Согласно протоколу осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного государственного инспектора м.р. Похвистневский и г.о. Похвистнево по использованию и охране земель Исмагилов Н.М. осматривал участок по адресу: <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора м.р. Похвистневский и г.о. Похвистнево по использованию и охране земель Исмагиловым Н.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Нураева Р.А. по ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП. Из материалов дела следует, что строение стоящее на вышеуказанном земельном участке чьи либо права не нарушает, собственник земельного участка ФИО6 каких либо претензий к Нураеву Р.А. не имеет, более того, ФИО6 оформил генеральную доверенность Нураеву Р.А. на вышеуказанный земельный участок. Данное строение не является капитальным строением, никакой государственной регистрации не требует, построено для временного нахождения людей, т.е. в сельскохозяйственных целях. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Нураев Р.А. был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, чем нарушена ст. 25.1 КРФоАП. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Поэтому суд считает, что мировой суд обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Нураева Р.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заместителя главного государственного инспектора м.р. Похвистневский и г.о. Похвистнево по использованию и охране земель Исмагилова Н.М. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу заместителя главного государственного инспектора м.р. Похвистневский и г.о. Похвистнево по использованию и охране земель Исмагилова Н.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Нураева Р.А. по ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Судья подпись А.А. Каюков <данные изъяты> <данные изъяты>