Р Е Ш Е Н И Е 02 августа 2011 года г. Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А., при секретаре Тулаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Самаранефтегеофизика» юридический адрес: <адрес>, на постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области об ответственности за административное правонарушение ОАО «Самаранефтегеофизика» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, выразившегося в том, что ОАО «Самаранефтегеофизика» не выполнило законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки органа, осуществляющего государственный надзор. Представитель ОАО «Самаранефтегеофизика» Пятунин А.В. в своей жалобе на постановление просит его отменить, т.к. ОАО «Самаранефтегеофизика» не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления административного протокола. В судебном заседание представитель ОАО «Самаранефтегеофизика» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы ОАО «Самаранефтегеофизика» было надлежащем образом уведомлено. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГПН ФИО6 в отношении ОАО «Самаранефтегеофизика» было выдано предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности, установлен срок исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МЧС России по Самарской области ФИО3 было вынесено распоряжение № о проведении проверки ОАО «Самаранефтегеофизика» с целью контроля исполнения ранее выданного предписания. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНД Абросимовым С.В. была проведена проверка исполнения предписания ОАО «Самаранефтегеофизика», в ходе которой было установлено, что ОАО «Самаранефтегеофизика» устранило не все нарушения указанные в предписании. На основании проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Самаранефтегеофизика» был составлен протокол № об административном наказании, согласно которого ОАО «Самаранефтегеофизика» совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено вышеуказанное постановление. Доводы представителя ОАО «Самаранефтегеофизика» Пятунина А.В., о том, что ОАО «Самаранефтегеофизика» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления административного протокола и что, ФИО5 не является представителем ОАО «Самаранефтегеофизика» опровергаются показаниями инспектора ОГПН ФИО6 данных в миром суде, из которых следует, что уведомление о дате, времени и месте составления административного протокола направлялось факсом в ОАО «Самаранефтегеофизика» ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Самаранефтегеофизика» уполномочило администратора ремонтно-технической базы ОАО «Самаранефтегеофизика» ФИО5 представлять интересы в том числе, в Управлении надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области, получать и подписывать документы. (л.д. №). Поскольку мировым судом установлено, что ОАО «Самаранефтегеофизика» не выполнило законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки органа, осуществляющего государственный надзор, то суд считает, что оно обоснованно привлечено к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.5 ч.1 КРФоАП. Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КРФоАП, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено. Т.к. ОАО «Самаранефтегеофизика» не выполнило законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки органа, осуществляющего государственный надзор, то в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 19.5 ч.1 КРФоАП. Размер наказания определен правильно. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Самаранефтегеофизика» и прекращения производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в суде не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Жалобу ОАО «Самаранефтегеофизика» юридический адрес: <адрес>, на постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 19.5 ч. 1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области без изменения. Судья подпись А.А. Каюков <данные изъяты> <данные изъяты>