Р Е Ш Е Н И Е
11 октября 2011 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием Юртаева В.И., его представителя Налетова В.П., действующего на основании доверенности от 04.07.2011 г. № 9-5384,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юртаева Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление об ответственности за административное правонарушение от 05.08.2011 г. вынесенное мировым судьей судебного участка № 76 Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об ответственности за административное правонарушение от 05.08.2011 г. вынесенным мировым судьей судебного участка № 76 Самарской области, Юртаев В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, выразившегося в том, что Юртаев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> управлял автомашиной №, № в состоянии опьянения.
Юртаев В.И. в своей жалобе просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ни он, ни защитник не были извещены о времени и месте рассмотрения административного протокола.
В судебном заседании Юртаев В.И. показал, что в тот день он автомобилем не управлял, а управлял его брат ФИО1 Они остановились около магазина, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы, также предложил пройти освидетельствование, он согласился, сказал сотруднику ДПС, что накануне употреблял спиртное. Со слов инспектора написал объяснения.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в тот день он находился за рулем автомобиля, а брат Юртаев В.И. находился в качестве пассажира. Они приехали к магазину, он пошел к знакомому, через некоторое время ему на телефон позвонил брат и попросил подойти к автомобилю, где уже были сотрудники ДПС.
Сотрудник ДПС ФИО4 в судебном заседании показал, что они получили информацию, что водитель автомашины находится возможно в состоянии алкогольного опьянения. Во второй половине дня, они остановили данный автомобиль, за рулем находился Юртаев В.И. Юртаев В.И. сообщил, что спиртное употреблял ночью. Также, в автомобиле были девушки, которые сказали, что Юртаев употреблял спиртное. Он предложил Юртаеву В.И. пройти освидетельствование, результат освидетельствования был положительный, ФИО1 согласился с результатом. Затем он составил протоколы в отношении Юртаева.
Заслушав доводы Юртаева В.И., его представителя Налетова В.П., показания свидетелей ФИО1, сотрудника ДПС ФИО4, проверив материалы дела суд приходит к следующему.
Мировой судья правильно рассмотрел протокол об административном правонарушении от 29.06.2011 г. в отсутствии Юртаева В.И. поскольку правонарушитель надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения, но умышленно затягивал рассмотрение протокола. Мировой суд неоднократно откладывал рассмотрение административного дела, у Юртаева В.И. была возможность пригласить другого представителя, в виду занятости ФИО3
Вина Юртаева В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе объяснения Юртаев В.И. собственноручно написал «Вчера употреблял алкоголь, сегодня управлял машиной», т.е. он и сам не отрицает, что накануне употребил спиртное. Кроме вышеуказанного протокола, вина Юртаева подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, атом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Юртаева В.И. установлено состояние опьянения 0,455 мг/ л, с результатом освидетельствования он согласился.
Доводы Юртаева В.И. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО4, который показал, что именно Юртаев В.И, управлял автомобилем. Сам Юртаев в протоколе, в графе объяснения собственноручно написал, что управлял автомобилем. Ранее Юртаев сотрудника ДПС ФИО4 не знал, видел впервые, неприязненных отношений между ними не было.
В силу п. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку мировой судья установил, что Юртаев В.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 ч. 1 КРФоАП.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КРФоАП, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Юртаева В.И. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Юртаева Валерия Ивановича, на постановление об ответственности за административное правонарушение от 05.08.2011 г. вынесенное мировым судьей судебного участка № 76 Самарской области оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья