Р Е Ш Е Н И Е
25 октября 2011 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием представителя Серегина Д.С. - Евсейчева Д.М. действующего на основании доверенности от 28.06.2011 г., № 4Д-1278,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серегина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, не работающего, на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении вынесенным ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО5, Серегин Д.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КРФоАП, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, Серегин Д.С. управлял автомашиной без водительского удостоверения.
Серегин Д.С. в своей жалобе просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что данного административного правонарушения не совершал, автомобилем он не управлял.
В судебное заседание Серегин Д.С. не явился, представитель Евсейчев Д.М. просил рассмотреть жалобу в отсутствии Серегина.
Представитель Серегина Д.С. – Евсейчев Д.М. в судебном заседании показал, что Серегин Д.С. в тот вечер автомобилем не управлял, вышел из дома без документов. Сотрудник ДПС вынес постановление по ст. 12.3 КРФоАП, Серегин в данном постановлении никаких объяснений не писал, постановление не подписывал. Штраф ФИО1 по данному постановлению заплатил для того, что его не привлекли по ст. 20.25 КРФоАП. Просил признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав объяснения представителя Евсейчева Д.М., проверив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО5, Серегин Д.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КРФоАП. В объяснении указано, что с нарушением согласен и стоит подпись.
Кроме вышеуказанного постановления, вина Серегина Д.С. подтверждается показаниями сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО4 допрошенных ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Похвистневского районного суда, которые показали, что они остановили автомобиль которым управлял Серегин Д.С., и т.к. у Серегина Д.С. при себе не было документов, инспектор ДПС Бобылев вынес постановление по ст. 12.3 ч. 1 КРФоАП, где в постановлении Серегин Д.С. собственноручно написал объяснение и подписал постановление.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Серегиным Д.С. по вышеуказанному постановлению был оплачен штраф, и доводы Евсейчева Д.М. о том, что Серегин оплатил штраф для того, чтобы его не привлекли к административной ответственности по ст. 20.25 КРФоАП суд признает не убедительными, и расценивает как способ, чтобы избежать административной ответственности.
Оснований для оговора сотрудниками ДПС Серегина Д.С. не установлено.
В силу п. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку сотрудник ДПС ФИО5 установил, что Серегин Д.С. управлял транспортным средством без водительского удостоверения, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.3 ч. 1 КРФоАП.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КРФоАП, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Серегина Д.С. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Серегина Дениса Сергеевича, на постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО5 оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии решения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья