Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2011 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием правонарушителя Андреева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский ФИО3, Андреев В.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КРФоАП, за нарушение п. 10.2 ПДД РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на автодороге <данные изъяты>, водитель транспортного средства <данные изъяты> №, собственником которого является Андреев В.С., нарушил п. 10.2 ПДД РФ.
Андреев В.С. в своей жалобе на постановление просит его отменить, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствует фамилия должностного лица вынесшего постановление.
В судебном заседании Андреев В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что в постановлении по делу об административном правонарушении стоит штамп, где отсутствует фамилия лица вынесшего постановление. В соответствии со ст. 29.10 ч. 7 КРФоАП в постановлении должна стоять электронная подпись сотрудника вынесшего постановление. В данном случае постановление не имеет юридической силы.
Заслушав доводы Андреева В.С., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Андреева В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП, подтверждается постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский ФИО3 Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством Мобильный ИС Арена, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», электронная цифровая подпись - реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе (штрих код). Таким образом, при вынесении вышеуказанного постановления соблюдены все требования КРФоАП.
На основании п. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку установлено, что Андреев В.С. совершил нарушение п. 10.2 ПДД РФ, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.9 ч.2 КРФоАП.
Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КРФоАП, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.
Размер наказания определен правильно.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Андреева В.С. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Андреева Владимира Сергеевича на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором по ИАЗ ОВД ОГИБДД по г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский ФИО3 о привлечении к административной ответственности по статье 12.9 ч. 2 КРФоАП оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии решения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья