Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2011 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
Инкиной М.В., ее представителя Трубкиной Н.И.,
Заместителя председателя административной комиссии г.о. Похвистнево Нагорного Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инкиной Марии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, пенсионерки, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией г.о. Похвистнево,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией г.о. Похвистнево, Инкина М.В. подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Инкина М.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совершала действия, повлекшие нарушения покоя граждан.
Инкина М.В. в своей жалобе на постановление просит его отменить, ссылаясь на то, что данного административного правонарушения она не совершала.
В судебном заседании Инкина М.В. и представитель Трубкина Н.И. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление и дело прекратить. Инкина М.В. показала, что между ней и <данные изъяты> неприязненные отношения. В ту ночь ДД.ММ.ГГГГ никакого скандала или шума в ее квартире не было.
Заместитель председателя административной комиссии г.о. Похвистнево Нагорный Ю.А. в судебном заседании показал, что комиссия признала Инкину М.В. виновной в совершении административного правонарушения на основании показаний <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые проживают в квартире, под Инкиной.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что никакого шума из квартиры Инкиной М.В. ночью ДД.ММ.ГГГГ они не слышали.
Заслушав доводы Инкиной М.В., Трубкиной Н.И., объяснения Нагорного Ю.А., свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией г.о. Похвистнево, Инкина М.В. подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Данное постановление было вынесено на основании протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Инкиной М.В.
Из представленных материалов административного дела следует, что при рассмотрении административного протокола присутствовали соседи Инкиной М.В., ФИО7 проживающая в <адрес>, ФИО8, проживающая в <адрес> ФИО9 проживающая в <адрес>. Согласно протокола административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 никакого шума из квартиры Инкиной ночью не слышали. Сама Инкина отрицает, что ночью ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее сыном был скандал.
Кроме того, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизировано какими именно действиями Инкина М.В. нарушала общественный порядок.
Также из материалов административного дела следует, что между ФИО13 и Инкиной сложились неприязненные отношения. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что Инкина М.В., совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 2.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании вышеизложенного, постановление № 317 по делу об административном правонарушении от 28.09.2011 г. вынесенное Административной комиссией г.о. Похвистнево подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалоба Инкиной М.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией г.о. Похвистнево в отношении Инкиной М.В., а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, удовлетворив жалобу Инкиной М.В.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течении 10 дней.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья