Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Тюпаева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Похвистневского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ ФИО1 ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором по ИАЗ ФИО1 ФИО1 Шестакова К.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 2 КРФоАП, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Шестакова К.Н. управляла транспортным средством превысила установленную скорость движения, т.е. нарушила п. 10.2 ПДД РФ.
Похвистневский межрайонный прокурор на вышеуказанное постановление принес протест, в котором указал, что Шестакова К.Н. данного административного правонарушения не совершала.
В судебном заседании помощник прокурора Тюпаев Е.А. протест поддержал и показал, что в постановлении ГАИ указано, что Шестакова К.Н. управляя автомобилем № превысила установленную скорость движения, чем нарушила ПДД РФ, а на фотографии зафиксировавшей правонарушение видно, что автомобиль № №.
Заслушав доводы помощника прокурора Тюпаева Е.А., проверив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором по № ФИО1 ФИО1, Шестакова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП. На фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видно, что данное правонарушение совершило другое лицо, которое управляло автомобилем № №, а Шестакова К.Н. имеет в собственности автомобиль №, т.е. абсолютно другой автомобиль и другой государственный регистрационный номер.
При таких обстоятельствах, нельзя признать постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ ФИО1 ФИО1 законным и обоснованным.
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить протест Похвистневского межрайонного прокурора, отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ИАЗ ФИО1 ФИО1 о привлечении Шестаковой Ксении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по статье 12.9 ч. 2 КРФоАП в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шестаковой К.Н. прекратить в связи с отсутствием в действиях Шестаковой К.Н. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья