жалобу Линькова А.А. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения



Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Похвистневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каюкова А.А.,

при секретаре Тулаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Линькова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>3, работающего токарем <данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об ответственности за административное правонарушение Линьков А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КРФоАП, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Линьков А.А. в 12.00 час. после совершения ДТП на <адрес> Самарской, в нарушение ПДД РФ, употребил спиртные напитки после ДТП к которому он был причастен.

Линьков А.А. в своей жалобе, просит отменить постановление мирового суда т.к. никакого правонарушения он не совершал, в ДТП не участвовал, наезд на забор произошел случайно.

В судебное заседание Линьков А.А. и его представитель не явились, о дне, месте и времени, были надлежащим образом уведомлены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно показаниям Линькова А.А. данным им в судебном заседании мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует что после того, как он врезался в забор, уехал домой, где выпил бутылку пива. (л.д.№)

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Линьков А.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, в графе объяснение лица, Линьков А.А. собственноручно написал «в больницу не поеду» (л.д.№).

Мировой судья обоснованно переквалифицировал действия Линькова А.А. со ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП на ст. 12.27. ч.3 КРФоАП, т.к. Линьков А.А. не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

В соответствии с ПДД РФ, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Поскольку мировым судьей установлено и не отрицается самим Линьковым А.А., что он являлся участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, то суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

Ни одно из обстоятельств указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствие события или состава административного правонарушения, либо действия лица в состоянии крайней необходимости и т.д. судом не установлено.

Срок и размер наказания определены правильно.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Линькова А.А. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Линькова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.27 ч. 3 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Судья подпись А.А. Каюков

Копия верна

Судья