Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
Дата обезличенаг. пос. Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малеванной О.В.,
подсудимой Тимошенко В.В.,
защитника адвоката Лютикова С.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен 1625, ордер Номер обезличен,
при секретаре Свинаренко О.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Тимошенко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края от 13 июля 2010г.,которым
ТИМОШЕНКО Валерия Владимировна, Дата обезличенаг. рождения, уроженка пос. ... Приморского края. гражданка РФ, не замужняя, зарегистрированная в ..., ...... Приморского края. фактически проживающая в ... ДОС 85 кв.... приморского края, образование 9 классов, не замужняя, не военнообязанная, судима Дата обезличенаг. Пограничным судом по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73УК РФ условно на 2 года,-
осуждена за совершение преступления, предусмотренного 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно в виде 2-х лет 3-х месяцев лишение свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в ИК общего режима, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Тимошенко В.В. признана виновной в том, что с 2006 года по Дата обезличенаг. Тимошенко В.В., состоя на учете в органах профилактики безнадзорности по Пограничному муниципальному району, имея малолетних детей : ФИО7, Дата обезличенаг. рождения, ФИО6, Дата обезличена г.р., ФИО5, Дата обезличенаг.р. и ФИО4, Дата обезличенаг. рождения, в нарушении требований ст. 63 ч.1 СК РФ, в силу которой « родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами», ненадлежащее исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей, выразившееся в том, что она не заботилась об их здоровье и полноценном развитии, оставляла малолетних детей одних как в ночное, так и в дневное время суток в жилых помещениях с печным отоплением, в которых проживала, не предоставляла соответствующего питания, вела разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, за санитарным состоянием жилых помещений, в которых находились малолетние дети, не следила, личной гигиеной детей не занималась.
Так, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Тимошенко В.В. допуская, что её действия являются жестокими по отношению к малолетним: ФИО7, ФИО5, ФИО4, но относилась к этому безразлично, находилась в пос. ... Приморского края, где употребляла спиртные напитки, в результате чего малолетние дети в холодный период времени, находились одни в антисанитарных условиях не отапливаемого помещения дома Номер обезличен по ... ... ... Приморского края, при этом были голодные, т.к. отсутствовали продукты питания, чем подвергла опасности жизнь и здоровье малолетних детей, что привело к ухудшению здоровья, нарушению их нормального физического и психического развития, а также к тому, что Дата обезличенаг. малолетние дети ФИО7, ФИО5, ФИО4 были изъяты из семьи в связи с угрозой жизни и здоровья и помещены в детское отделение МУЗ» Пограничная ЦРБ» ... района Приморского края, а в последствии малолетние ФИО7, ФИО5 помещены в ГУСО « Пограничный социальный приют для детей и подростков» ... ... ПК .... ..., на реабилитацию. Малолетняя ФИО4 продолжает находиться в детском отделении МУЗ « Пограничная ЦРБ» ..., ..., ... Приморского края до исполнения трехлетнего возраста.
Она же, в январе 2006г., проживая на съемной квартире по адресу: ... ..., ... Приморского края, осознавая, что не исполняет обязанностей заботиться о физическом здоровье детей, допуская, что её действия являются жестокими по отношению к малолетним ФИО7, ФИО6, но относясь к этому безразлично, не предоставляла детям соответствующее питание; за санитарным состоянием своей квартиры не следила, личной гигиеной детей и оказанию медицинской помощи не занималась, что привело к ухудшению здоровья малолетнего ФИО6 / кожное заболевание/.
Она же, в 2008г., осознавая, что не исполняет обязанности заботиться о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, допуская, что её действия являются жестокими по отношению к малолетнему ФИО6, но относясь к этому безразлично, не предпринимала каких-либо мер для оформления сына в первый класс, не обеспечила его школьными принадлежностями, в связи с чем ФИО6 пошел в школу с опозданием на год.
Она же, в период времени с января 2010г. по март 2010г., достоверно зная, что ФИО8. Проживающий в ... ..., ... ПК, имея заболевание туберкулез, подвергая опасности жизнь и здоровье детей, поселилась по указанному адресу, что привело к тому, что у малолетней ФИО7 выявлены признаки тубинфицированности.
Дело было рассмотрено в особом порядке с вынесением приговора от Дата обезличенаг.
На данный приговор и.о. прокурора Пограничного района ПК подано апелляционное представление с требованием отмены его, т.к. в силу ст. 78 ч.1 УК РФ истекли два года после совершения небольшой тяжести: судом не исключено из объема предъявленного обвинения эпизод жестокого обращения Тимошенко В.В. с несовершеннолетними, имевшие место в январе 2006 года, т.к. преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, до внесения изменений ФЗ от 27.07.09г. № 215-ФЗ относилось к категории небольшой тяжести, в связи с этим и наказание, назначенное судом, по мнению прокурора, является чрезмерно суровым.
В судебном заседании государственный обвинитель отозвал свое апелляционное представление, сославшись на положение ст. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006г.» О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которой « …если в жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо не несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела / например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением срока давности, амнистии и т.п./. Отзыв прокурором своего представления принят судом второй инстанции.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная Тимошенко В.В.также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание более мягкое, т.е. условное, по тем основаниям, что суд назначил слишком суровое наказание, лишив её возможности самостоятельно воспитывать своих детей.
В судебном заседании осужденная Тимошенко В.В. настояла на удовлетворении апелляционной жалобы и пояснила, что на момент осуждения она трудоустроилась в войсковую часть, т.е. приняла меры к исправлению и намерена была надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности.
Адвокат Лютиков С.В.. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи изменить, назначив Тимошенко В.В. штраф по ст. 156 УК РФ, а приговор от Дата обезличенаг. исполнять самостоятельно.
Потерпевшая ФИО9, законный представитель несовершеннолетних детей осужденной, представитель территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки ПК в Пограничном районе в суд не явилась, от отдела опеки имеется заявление, из которого следует, что ФИО9 надлежаще уведомлена, но находится в очередном отпуске с выездом за пределы Приморского края.
Государственный обвинитель Малеванная О.В. полагала в суде, что приговор вынесен законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Судом апелляционной инстанции оглашены протокол судебного заседания от Дата обезличенаг., приговор мирового судьи, апелляционная жалоба и характеризующий Тимошенко В.В. материал.
При вынесении приговора мировым судьей дана оценка личности подсудимой Тимошенко В.В.. в полной мере.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тимошенко В.В. состава преступления, предусмотренного ч ст. 156 УК РФ - как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними.
Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания учтены правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, учтено наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, верно применена норма ст. 62 УК РФ и наказание по данной статье назначено в виде лишения свободы минимальное в виде 1 года.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции также учел, что преступление совершено в период отбытия в т.ч. и условного осуждения за совершение тяжкого преступления по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ по приговору от Дата обезличенаг., за которое назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, условно на 2 года, и определил окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2-х лет 3 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.
С учетом тяжести содеянного, личности виновной, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, суд первой инстанции правомерно определил наказание в виде лишения свободы, а не в виде штрафа либо иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкции ст. 156 УК РФ по своему внутреннему убеждению, с учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.
Таким образом, суд считает приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным и обоснованным. Наказание подсудимой назначено в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, поэтому оснований для отмены приговора мирового судьи или изменении его в части снижения наказания суд не усматривает из-за отсутствием оснований.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края Билле И.П. от Дата обезличенаг. в отношении ТИМОШЕНКО Валерии Владимировны, осужденной по ст. 156 УК РФ, с применением норм ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к двум годам и трем месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в ИК общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимошенко В.В.. без удовлетворения.
Меру пресечения Тимошенко В.В. – содержание под стражей, до вступления приговора мирового судьи в силу, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: И.Г.Свиридова