Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
п. Пограничный 21 января 2010 года
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пограничного района Понкратова И.В.,
защитника адвоката Гора С.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер № 06,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Сокол О.В.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Сорокина ФИО9, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин В.Ю. обвиняется в том, что 19 апреля 2009 г. в 13 часов 53 минуты 08 секунд, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина ... ООО ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., открыто в присутствии продавцов магазина ФИО6 и ФИО5, из-под прилавка, расположенного вторым по счету от входной двери в магазин ... с левой стороны, похитил 4 шоколадных батончика «Сникерс», стоимостью 29 рублей за 1 штуку, на общую сумму 116 рублей, принадлежащие ООО ... чем причинил ООО ... материальный ущерб на сумму 116 рублей.
Сорокину В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина В.Ю. в связи с примирением сторон, претензий к Сорокину В.Ю. он не имеет, материальный ущерб от преступления возмещен.
Обвиняемый Сорокин В.Ю. заявленное ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Государственный обвинитель Понкратов И.В. полагал возможным прекратить уголовное дело, поскольку соблюдены требования ст. 76 УК РФ.
Адвокат Гора С.В. поддержала позицию своего подзащитного, и не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Согласно заявлению потерпевшего между ним и Сорокиным В.Ю. произошло примирение, претензий к Сорокину В.Ю. он не имеет, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
С учетом суммы причиненного ущерба, а также тех обстоятельств, что Сорокиным В.Ю. совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сорокина Виталия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сорокину В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: два компакт диска, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Пограничного районного суда А.Ю. Ижко