Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
13 апреля 2010 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием государственного обвинителя Старового А.А.,
защитника адвоката Латышевой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер № 31,
при секретарях Денисовой Т.А., Тюриной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мирошник ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мирошник М.С. 12 января 2010 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут находясь в помещении ... действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стола сотовый телефон ... стоимостью 4990 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «НТК», материальной ценности не представляющей, сотовый телефон ... стоимостью 2000 рублей с находящимися в нем сим- картой компании «НТК» и сим- картой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющих, итого на общую сумму 6990 рублей, принадлежащих ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мирошник М.С. в связи с примирением. В своем ходатайстве потерпевшая указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме и она примирились с подсудимой.
Подсудимая Мирошник М.С. и ее защитник адвокат Латышева Н.А. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу и просили их удовлетворить.
Государственный обвинитель Старовой А.А. согласился с заявленным ходатайством, не возражал против его удовлетворения, поскольку в настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.
Выслушав участников процесса по ходатайству, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Мирошник М.С. впервые совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Об обстоятельствах примирения подсудимой с потерпевшей могут свидетельствовать ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мирошник М.С. и расписка о получении суммы причиненного вреда.
С учетом изложенного, суд, приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО5 может быть удовлетворено, а уголовное преследование в отношении Мирошник М.С. прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Мирошник М.С. в связи с примирением, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мирошник ...... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Мирошник М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.
Судья Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.