Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п.Пограничный 19 апреля 2010 г.
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Понкратова И.В.,
защитника в лице адвоката Лютикова С.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер №129,
при секретаре Тюриной Ю.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бабенко ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2010 года около 22 часов 10 минут Бабенко И.А., действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем нажатия руками на дужку навесного замка незаконно проник в здание ... откуда из помещения комнаты отдыха похитил ноутбук ... стоимостью 15199 рублей 05 копеек, флеш-карту ... стоимостью 1116 рублей, сумку-портфель для ноутбука, стоимостью 315 рублей, файловую папку с документами: сертификации товара, договором/заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика, файловую папку с руководством по эксплуатации ноутбука, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО3, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 16630 рублей 05 копеек.
В судебном заседании потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бабенко И.А. в связи с примирением. В своем заявлении ФИО3 указал, что причиненный ему ущерб возмещен и он примирился с подсудимой.
Подсудимый Бабенко И.А. и его защитник адвокат Лютиков С.В. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, не возражал против его удовлетворения, поскольку в настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, что позволяет удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Бабенко И.А. впервые совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Об обстоятельствах примирения подсудимого с потерпевшим может свидетельствовать ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бабенко И.А.
С учетом изложенного, суд, приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО3 может быть удовлетворено, а уголовное преследование в отношении Бабенко И.А. прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Бабенко И.А. в связи с примирением, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабенко ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Бабенко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.
Судья Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.