Дело № 1-149/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
13 сентября 2010 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малеванной О.В.,
защитника адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение Номер обезличен ордер № 196,
при секретаре Тюриной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Галимова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Галимов А.А., 16.07.2010 года около 03 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через оконный проем незаконно проник в строящееся помещения второго этажа магазина ... ООО ... расположенного по адресу: ... откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4: бетонолом марки ПЕ-25190 «Энергомаш» в полимерном ящике, в комплекте с двумя насадками (зубило и копье) и ручкой с мягким захватом стоимостью 9940 рублей, турбинку марки REBIR модели AE-5-107G1 стоимостью1480 рублей, круг обрезной марки А30SBF стоимостью 28 рублей, перфоратор марки П-230Р, стоимостью 2640 рублей, сверло перфораторное длиной 1м., диаметром 16мм, стоимостью 315 рублей, насос водяной марки «Водолей» стоимостью 1048 рублей, итого на общую сумму 15451 рубль, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15451 рубль.
Галимову А.А. предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Галимова А.А. в связи с примирением. В своем заявлении Силантьев Л.А. указал, что причиненный ему ущерб возмещен и он примирился с подсудимым.
Подсудимый Галимов А.А. и его защитник адвокат Балабай В.И. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, не возражал против его удовлетворения, поскольку в настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, что позволяет удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Галимовым А.А. впервые совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Об обстоятельствах примирения подсудимого с потерпевшим может свидетельствовать ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Галимова А.А.
С учетом изложенного, суд, приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшим Силантьевым Л.А. может быть удовлетворено, а уголовное преследование в отношении Галимова А.А. прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Галимова А.А. в связи с примирением, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галимова ФИО6, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Галимова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.
Судья Горзей И.А.