Дело № 1<данные изъяты>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2010г. пос. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Старового А.А., защиты в лице адвоката Лютиковой Д.И., ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен, при секретаре Свинаренко О.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
НОВИКОВА Егора Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд
У с т а н о в и л :
В середине декабря 2008г. в период времени с 21 часа 00 мин. до 21 часа 30 минут Новиков Е.С., будучи в несовершеннолетнем возрасте, находясь в помещении кухни квартиры <данные изъяты> ... ... Приморского края, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки «Самсунг» с функцией МР-3, стоимостью 4490 руб., с находящейся в нем сим-картой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО3, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 4490 руб.
Органами следствия подсудимому предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.
В судебным заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, который в декабре 2009. возместил ему ущерб, возвратил сотовый телефон другой модели «Нокия», принес свои извинения, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и претензий к нему не имеет.
Адвокат подзащитного Лютикова Д.И. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям ст.76 УК РФ, т.к. подсудимый на момент совершения преступления был в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступление средней тяжести, на тот момент был не судим, причиненный вред загладил.
Подсудимый Новиков Е.С. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.к. подсудимый загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, совершенное им деяние отнесено к категории средней тяжести и совершено им в декабре 2008г. впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Новикова Егора Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ производством прекратить в виду примирения его с потерпевшим.
Меру пресечения Новикову Е.С. В виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через данный суд в течении 10 суток с момента его оглашения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты> И.Г. Свиридова