Дело № 1-44/11 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Свиридовой И.Г. с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> <адрес> Понкратова И.В., защитника адвоката Лютиковой Д.И.., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретарях Свинаренко О.С., Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебное заседании уголовное дело по обвинению

УШАКОВА Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков А.В. органами следствия обвиняется в том, что он в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, якобы, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 47 429 грамм, что является особо крупным размером, которое, якобы, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, часть вышеуказанного наркотического средства массой в перерасчете на высушенное вещество - 13 250,50 гр. в синтетическом мешке, часть наркотического средства массой в перерасчете на высушенное вещество - 7 220,50 гр. в синтетическом пологе, часть наркотического средства массой в перерасчете на высушенное вещество - 26 550,50 гр. в дорожной сумке, а часть наркотического средства массой в перерасчете на высушенное вещество - 407,50 гр. в рюкзаке на чердаке нежилого дома, расположенного в северной стороне <адрес>, до момента изъятия сотрудниками милиции 15.10.2010г. в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин.

Органами следствия Ушакову А.В. предъявлено обвинение по данному эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Также Ушаков А.В. обвиняется в том, что он в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно изготовил наркотическое средство, именуемое смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 6,20 гр., что является особо крупным размером, а масса содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество составила 0,81 г., которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в газетном свертке в кармане куртки для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра 14.01.2011г в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 35 мин. возле <адрес>.

Органами следствия Ушакову А.В.по данному эпизоду предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ушаков А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении ни по одному из эпизодов обвинения не признал и пояснил, что в октябре 2010 года /точную дату не помнит/ в утреннее время, когда он временно проживал у своего друга ФИО11 в <адрес>, приехали сотрудники милиции и повезли его (Ушакова А.В.) в отделение милиции, где стали бить по голове и лицу стулом, сообщили, что в <адрес> на крыше заброшенного дома были обнаружены мешки с наркотическим средством (коноплей) и на мешках были обнаружены его отпечатки пальцев. Данные мешки и фотографии с места обнаружения, которые ему предъявили, он увидел впервые в отделении милиции. Сотрудники милиции предложили ему взять вину на себя и признать, что эти мешки принадлежат ему, что, будто бы это он выращивал коноплю возле <адрес> и хранил её там же на крыше заброшенного дома, тогда как в <адрес> он никогда не был и не знает, где вообще находился этот заброшенный дом, изъятие мешков с коноплей производилось сотрудниками милиции в его отсутствие, его заставили подписать какие-то бумаги, обещали, что раз он не судимый, ему назначат условный срок. Ему точно известно, что мешки с коноплей принадлежат другому лицу, и это лицо было задержано сотрудниками милиции в <адрес>, но не привлечено к ответственности. В отделе милиции, ему наносил удары сотрудник милиции ФИО16 сиденьем от стула раза 2 по лицу, голове, у него был разбит нос, он же потом, сломив его сопротивление, записывал его показания на видеокамеру и он же заявлен, как свидетель обвинения.

Испугавшись дальнейших побоев, он /Ушаков/ согласился взять вину на себя и стал давать пояснения на видеокамеру сотруднику милиции ФИО15, причем повторял за следователем ту информацию, которую тот ему подсказывал. В этот же день у него также изымались смывы с рук и зубов, одежда не изымалась.

Протокол допроса он подписал, но не читал, в силу свей малограмотности. О том, что с ним произошло 15 октября 2010г. в отделе милиции <адрес> <адрес>, он рассказал своему знакомому ФИО11 и знакомому с автомойки - ФИО2, обратиться в прокуратуру с письменным заявлением он побоялся.

Спустя пару месяцев после событий первого эпизода, зимой 2011 года /точную дату не помнит/, когда он приехал домой вечером после работы с автомойки /его привез на машине ФИО2/ и вошел во двор своего дома по адресу: <адрес>, его ждали двое сотрудников милиции, среди который был и ФИО16, которые спросили: является ли он Ушаковым А.В., после чего сотрудник милиции по фамилии ФИО16 скрутил ему руки, наклонив лицо вниз, понятых при этом не было, возможно, в этот момент сотрудники милиции подложил ему в левый карман куртки, который закрывался на молнию, но был в открытом состоянии, газетный сверток с «химкой», после чего приехала милицейская машина УАЗ «таблетка», его посалили в машину. В машине уже находились двое парней, как он позже узнал - понятые, в т.ч. его знакомый ФИО 1 и другие сотрудники милиции. В машине сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, он ответил отрицательно, после чего они предложили ему вытащить все содержимое из карманов куртки. Он достал сигареты «More», зажигалку и из левого кармана куртки - сверток, тогда как до этого в кармане у него в куртке этого свертка не было. Сотрудники спросили его, что находится в свертке, он ответил, что не знает и данный сверток ему не принадлежит, его попросили открыть сверток, он открыл, там оказалась смесь, как оказалось - «химка», которую могли подбросить ему в ходе задержания сотрудники милиции. Сверток, в присутствии понятых, был упакован в пакет и перемотан скотчем, в машине проводилась фотосъемка, был составлен протокол изъятия, в котором он также расписался. Сотрудники милиции изъяли его куртку, из которой изымался сверток. Затем его повезли в отделение милиции, взяли смывы с рук и зубов, и вновь оказывали на него психологическое давление, а именно - уговаривали признать, что этот сверток принадлежит ему (Ушакову), тогда как он даже не знал, как выглядит конопля и как готовить «химку». В отделении милиции сотрудники милиции стали вновь оказывать на него давление, запугивать и говорить, что если он не возьмет на себя вину, то «сядет», а если даст признательные показания, в суде дадут условный срок наказания, т.к. он не судимый, ФИО16 говорил, что если в прошлый раз им не удалось его поймать, то в этот раз у них есть его отпечатки пальцев на газетном свертке с коноплей, а на его пальцах - следы наркотического вещества, поэтому ему больше не удастся уйти от ответственности. В кабинете ОВД находились сотрудники милиции ФИО15 и ФИО16, к нему также было применено физическое насилие.

После того, как понятые ушли, ФИО15 предложил ему сигарету, которую вытащил из своей пачки синего цвета с надписью «Бонд», так как свои сигареты «MORE» у него забрали в милицейском УАЗике. Он выкурил две сигареты, от второй сигареты сделал пару затяжек, при этом чувствовал странный запах, головокружение и тошноту. Ранее такого состояния от курения сигарет он не испытывал и чувствовал себя плохо около получаса, после сотрудники милиции стали снимать его показания на видеокамеру, он говорил под диктовку ФИО15, дал показания и подписал, не читая, около 5 протоколов. Затем сотрудники милиции повезли его в больницу для сдачи анализов на наличие опьянения, анализ показал наличие в его моче наркотического средства, хотя он наркотики никогда не употребляет. После допроса в октябре 2010г. и нанесенных ударов у него болел нос, но в больницу он не обращался, о случившемся он рассказал ФИО2 и ФИО11. Ранее он никогда не общался с людьми, употребляющими наркотики, живет он с матерью, получает пенсию по инвалидности.

В связи с противоречиями по ходатайству обвинителя судом были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия из материалов дела - Т. №, л.д. 139 - 142, из которых следует, что « 14.10.2010 года в дневное время он пришел в гости к ФИО11, ранее он говорил, что его фамилия ФИО 1, так как это фамилия его матери. Он остался ночевать у ФИО11. На следующий день 15.10.2010г. около 12 часов к дому ФИО11 подъехала машина. ФИО11 вышел, а вернувшись, сообщил ему, что это машина сотрудников милиции и они хотят поговорить с ним (Ушаковым). Он вышел и увидел машину УАЗ «таблетка» зеленого цвета с синей полосой. В автомашине было двое молодых людей, одетых в гражданскую одежду, как позже ему стало известно, это были ФИО16 и ФИО9. ФИО16 сказал, что ему необходимо проехать в милицию, по какому поводу не говорил. Он сел в машину. В милиции, его провели в кабинет, где уже находился сотрудник милиции ФИО15 ФИО15. Как только они вошли в кабинет, ФИО16 сразу ударил его стулом по голове, после чего нанес ему несколько ударов руками по лицу, у него пошла из носа кровь. Он испугался, ему было больно. ФИО16 сказал ему, что он (Ушаков) собирал коноплю в <адрес>, а затем хранил её в доме на чердаке в <адрес>. Также ФИО16 сказал, что нашли его (Ушакова) отпечатки пальцев на сумке, в которой находилась конопля. Он ответил, что ранее никогда не был в <адрес> и не собирал коноплю. Когда кровь перестала течь у него из носа, ФИО16 достал видеокамеру и сказал ему повторить в видеокамеру, что он сам выращивал коноплю, затем собрал, высушил и хранил в доме на чердаке в <адрес>. Он, испугавшись, что ФИО16, продолжит его бить, повторил слова на видеокамеру. Затем ФИО16 при помощи ватного тампона и спирта сделал смывы с его рук и зубов. Ватные тампоны запечатали в конверты, он расписался на печатях. ФИО15 в это время печатал текст на компьютере, он увидел текст в компьютере «Объяснение Ушакова А.В.», ФИО16 также садился за компьютер и что-то печатал. Затем ФИО15 распечатал какие-то листы, а он подписал, не читая. Кроме того, ему давали подписывать бланки с рукописными текстами, которые он так же не читал. После этого, ФИО16 сказал ему, что если в суде по делу возникнут проблемы, то он напишет какую-то бумагу и его посадят надолго, а если он будет говорить все, как сказал ФИО16, то ему дадут условный срок наказания. Когда его отпустили, он пошел к ФИО2 все ему рассказал. 16.10.2010г. он пошел в гости к ФИО11 и также рассказал о случившемся, тот посоветовал обратиться с заявлением в прокуратуру, но он не обратился, так как испугался, что сотрудники милиции могут с ним поступить ещё жестче. В последствии на допросах следователя, он рассказывал правду, так как не хотел отвечать за то, чего не совершал. Он никогда не был в <адрес>, не знает где оно находится и не знает, как выглядит растение конопля.

14.01.2011г., когда к дому его подвез ФИО2, во дворе дома он увидел двоих мужчин, одного из них он узнал, как сотрудника милиции ФИО3, который участвовал в обыске у него дома 17.12.2010г., а второго сотрудника милиции - ФИО14 Они спросили «Ушаков Алексей?», после чего ничего не говоря, закрутили ему руки за спину и согнули лицом к земле. Он не знал, какой из сотрудников, где стоял, так как путает право и лево. Сотрудники милиции повели его к калитке к выходу, когда вышли, через несколько секунд к ним подошли еще люди, как он понял сотрудники милиции ФИО16 и ФИО15 и понятые ФИО 1, а второго он ранее никогда не видел. Кто-то из сотрудников милиции позвонил по сотовому телефону и говорил «Подъезжайте на Ленина 182». Спустя 7-10 минут подъехал УАЗ, до машины его повели в согнутом положении. Когда его посадили в салон машины, там уже был ФИО 1 и садились сотрудники милиции, и второй понятой. ФИО14 сказал ему достать все содержимое из карманов и положить на стол в УАЗике. Он достал из левого кармана куртки сигареты, зажигалку и какой-то сверток, которого ранее не было и который ему не принадлежал. ФИО15 спросил, что это за сверток и кому он принадлежит, на что он ответил, что не знает и видит его в первый раз. ФИО15 сказал ему развернуть сверток, он так и сделал и обнаружил в нем какое-то вещество темного цвета. Сотрудники милиции стали фотографировать его, ФИО15 стал составлять бумаги, сверток упаковали в черный пакет и опечатал, на нем расписались понятые. ФИО15 сказал ему также расписаться в бумагах, он отказался. Тогда его повезли в ОВД, завели в кабинет, где его ранее допрашивал ФИО16. В кабинете у него сняли отпечатки пальцев, смывы зубов и рук, все это упаковали в конверт и опечатали, изъяли куртку, а понятые расписались и ушли. В присутствии понятых он также расписывался в документах, не читая их. В кабинете находился ФИО3, который ему сказал, чтобы он не «съезжал» с показаний, как в первый раз, иначе его вывезут в сопки и изобьют, а также добавил, что если в первый раз не получилось доказать про коноплю, то второй раз, он (Ушаков) точно сядет. В его присутствии ФИО16 сказал ФИО15, чтобы он (Ушаков) говорил, что это он приготовил вещество, которое было обнаружено у него в кармане куртки и приготовил это вещество в октябре 2010 года из конопли, которую он собрал в <адрес>, его показания сотрудники милиции должны будут снимать на видеокамеру. Он стал повторять на камеру слова, как ему диктовал ФИО15, так как боялся, что его снова будут бить, как в прошлый раз. На камеру его снимал ФИО16, а вопросы задавал ФИО15 В какой-то момент он попросил у ФИО15 сигарету, так как его сигареты остались в УАЗике и их ему не вернули. Он выкурил одну сигарету и через некоторое время начал курить вторую, сделав три-четыре затяжки, он почувствовал себя плохо и понял, что в сигарете содержится какой-то наркотик, и потушил сигарету. Через некоторое время, в этот же вечер ФИО16 и ФИО15 повезли его в больницу, где у него взяли анализ мочи. После этого сотрудники милиции отвезли его домой. В этот вечер он побоялся к кому-либо пойти и рассказать, что сотрудник милиции его подставили. Он не знал, каким образом у него в кармане появился сверток с веществом, так как до того, как ФИО2 привез его домой, у него в кармане этого свертка не было. Он предположил, что когда его во дворе дома держали ФИО3 и ФИО14, кто-то из них подкинул ему этот сверток. На кармане куртки имелась молния, которая была постоянно открыта. Со слов ФИО15 в УАЗике ему стало известно, что вещество в свертке - наркотик «химка». Сам он данный наркотик никогда не готовил и не употреблял. В больницу и домой сотрудники милиции возили его уже без куртки.

После оглашенных показаний подсудимый частично их подтвердил, пояснив, что не помнит били ли его сотрудники милиции во второй раз, ФИО15 сам предложил ему сигарету « Бонд» из синей пачки, которая лежала где-то в шкафу, после выкуривания которой ему стало плохо, и его сразу же направили на медосвидетельствование. Сверток в кармане куртки был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он давал впервые показания относительно обнаруженных на крыше барака в <адрес> мешков с коноплей. ФИО15, ФИО3 и ФИО14 никакого физического насилия к нему не применяли, дать признательные показания его принуждал ФИО16 На стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал показания в присутствии адвоката, причем в обоих случаях он свою вину отрицал также, как и в суде, на очных ставках также вину отрицал, так как не совершал вмененных ему преступлений, признательные показания давал только при опросе на видеокамеру, после того, как к нему было применено физическое насилие, а по второму эпизоду - психологическое давление в виде запугивания, от этих пояснений потом отказался.

В дополнительном допросе Ушаков А.В. пояснил, что в настоящем уголовном деле его « подставили», 15 октября 2010г., когда утром его привезли в отдел милиции, где находились мешки с коноплей, туда же приезжал гражданин привезший неполный мешок светлого цвета, по его мнению, также с коноплей, который сотрудники положили вместе с остальными мешками, поэтому он подумал, что это лицо как-то причастно к хранению наркотических веществ на чердаке <адрес>, также ФИО2 говорил ему о причастности того же лица к тем наркотикам, которые нашли на <адрес> но просил его никому об этом не рассказывать.

Свидетель ФИО9 суду показал, что является оперуполномоченным криминального отдела <адрес> осенью 2010 года, дату он не помнит, сотрудниками милиции была получена оперативная информация о том, что Ушаков А.В. в заброшенном бараке в <адрес> хранит наркотические средства, и в данный момент трамбует в мешки траву. В целях реализации данной информации, он сообщил об этом ФИО14 и ФИО16 На своем служебном автомобиле УАЗ 3711 он, ФИО14, ФИО16 и двое понятых ФИО8 и ФИО4 поехали в <адрес>. Приехав на место, они на окраине в <адрес> ближе к сопкам осмотрели два разрушенных дома (барака), находящихся в 50-100 метрах друг от друга и, когда производили осмотр в третьем разрушенном доме, поднявшись по лестнице, которую взяли у жильцов дома, на крышу, он увидел там мешки с наркотическим веществом - высушенной мелкой отбитой коноплей. Один мешок - баул был полосатый китайский, второй - полог синего цвета, третий - белый мешок белого цвета с семенами конопли. Затем на крышу поднялись ФИО14, ФИО16 и ФИО8, а ФИО4 наблюдал, стоя на лестнице. Ушаков А.В., как он сам представился, находился прямо на этом чердаке, все его видели, на нем была испачканная в пыли одежда, какая именно, он не помнит, за давностью времени. Ушаков А.В. сказал, что заготавливает наркотические средства - коноплю /сушит/ и данная конопля принадлежит ему. ФИО16 стал производить видеосъемку, на крыше было очень большое количество конопли, видеосъемка велась недолго, так как разрядилась батарея. Потом они начали упаковывать и опечатывать коноплю, после чего Ушакова А.В. забрали с собой в милицию, где его в этот же день опрашивал ФИО16 Никаких телесных повреждений у Ушакова А.В. не было.

По второму эпизоду свидетель пояснил, что 14 января 2011 года, он вместе с сотрудниками милиции ФИО3, ФИО5, ФИО7 проводили рейдовые мероприятия. Ему позвонил ФИО15 и попросил подъехать по адресу: <адрес>. Когда они подъехали на УАЗ 3711, там был ФИО15, ФИО16, двое понятых ФИО6 и ФИО 1 и Ушаков А.В. Они все вместе сели к нему в машину, ФИО16 или ФИО15 спросил у Ушакова А.В, есть ли у него (Ушакова) что - либо запрещенное, он ответил, что нет. В УАЗе сотрудники милиции произвели осмотр, в ходе которого у Ушакова А.В. нашли сверток с наркотическим веществом в кармане куртки, Куртка была темного цвета. Ушаков А.В. сначала отрицал, говорил, что это не его сверток, но потом сказал, что это наркотическое вещество - «химка». Кто разворачивал данный сверток, он не помнит. Сотрудники милиции упаковали данный сверток в пакет и поехали в отдел, где Ушакова А.В. допрашивал ФИО15, но он при допросе уже не присутствовал. Никаких телесных повреждений у Ушакова А.В. он не видел, никакого физического насилия сотрудники милиции к Ушакову А.В. не применяли ни в первом, ни во втором случае.

Свидетель ФИО14 в суде пояснил, что он является старшим оперуполномоченным <адрес> В октябре 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он, ФИО16 и двое понятых выехали в <адрес>, для осмотра заброшенных бараков на предмет наличия наркотических средств. Одного понятого пригласил по телефону ФИО16, второй находился в милиции. В <адрес> они осмотрели 1 жилой и два пустующих барака, расположенный примерно в 20 - 30 метрах друг от друга, осматривали крыши. С собой он и ФИО16 носили железную лестницу, которую взяли у жителей соседнего дома. При осмотре третьего заброшенного полуразрушенного дома на крыше, они обнаружили на чердаке белый мешок, сумку и синий полог с коноплей, которые можно было закинуть на крышу частями, в конце крыши за трубами стоял молодой человек в грязной одежде, который представился Ушаковым А.В. и сообщил, что данная конопля принадлежит ему. На нем была темная одежда, вся в пыли, волосы были взъерошены, руки грязные. При осмотре этого дома, один понятой поднялся вместе с сотрудниками милиции на крышу, а второй стоял внизу. На крыше обнаружены макушечные части конопли, трава была расстелена на пологе синего цвета, рядом лежало сито. ФИО16 производил фотографирование, почему на снимке нет Ушакова А.В., он не знает. После чего он опечатал все мешки с коноплей и отнес их в милицейскую машину - УАЗ, закрепленную за сотрудником милиции ФИО9 Затем сотрудники милиции, с Ушаковым А.В. и понятыми поехали в отдел милиции, где далее Ушакова А.В. допрашивал ФИО16

Свидетель ФИО16 суду показал, что он является оперуполномоченным криминального отдела <адрес> В середине октября 2010 года, была получена информация о том, что Ушаков А.В. в <адрес> занимается изготовлением наркотических веществ. Он, ФИО14, ФИО9 и двое понятых: ФИО8, который является бывшим сотрудником милиции, и ФИО4 выехали на служебной машине в указанный район, приехав, они произвели осмотр чердаков зданий, находящихся в <адрес>. Им понадобилась лестница и они взяли её у какого-то мужчины в <адрес>. На одном из чердаков большого одноэтажного полуразрушенного строения была обнаружена конопля, она лежала сразу при входе на чердак на синем настиле, сушилась, тут же были мешок, баул, военный вещмешок с травой. В мешках была уже перемолотая конопля, в пологе - верхушечные части, там же находился молодой человек, который прятался за трубой в конце чердака, который представился как Ушаков А.В., признал, что вся конопля принадлежит ему. Он был одет в штаны и куртку темного цвета, грязный, но на одежде он не видел частиц конопли. Ушакова А.В. и изъятые с чердака мешки с коноплей видели все сотрудники милиции и понятые. Он начал производить видеосъемку и фотографирование, но Ушаков А.В. в кадр не вошел, так как в видеокамере разрядилась батарея. Все было документально зафиксировано. Мешки с наркотиками были опечатаны и доставлены в отдел. Одежда Ушакова А.В. при этом не изымалась, так как он не придал этому значения. Затем сотрудники милиции, вместе с понятыми и Ушаковым А.В. поехали в отделение милиции, где он продолжил допрос в форме вопроса и ответа, так как с Ушаковым А.В. было тяжело разговаривать. Никаких телесных повреждений у него не было и никакого физического давления к нему не оказывалось. Ушаков А.В. допрашивался на видеокамеру. Наркотики были отправлены на экспертизу, у Ушакова А.В. были взяты смывы с рук и зубов, однако экспертиза показала отсутствие в смывах наркотического средства.

По второму эпизоду свидетель пояснил, что 14 января 2011г. сотрудниками милиции была получена оперативная информация, что гражданин Ушаков А.В. употребляет и хранит наркотические вещества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Наблюдение», он, оперуполномоченный ФИО15 и двое понятых подъехали к дому по <адрес> края, где проживал Ушаков А.В. В этот день проводились рейдовые мероприятия, в которых участвовали оперуполномоченные ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО9 ФИО15 позвонил им и сказал, что необходимо провести ОРМ возле <адрес> в <адрес>, и что может понадобиться служебная автомашина УАЗ. На улице уже темнело, когда к указанному дому подъехала автомашина ФИО2, из неё вышел Ушаков А.В., после чего он, ФИО15 и двое понятых, которые были заранее ими приглашены, подошли ко двору дома. ФИО15 окликнул Ушакова А.В. Задали ему вопрос, имеется ли у него что - либо запрещенное. Ушаков А.В. пояснил, что нет, после чего все прошли в машину для осмотра, т.к. на улице было темно, где ему предложили добровольно выдать содержимое карманов куртки, он, в присутствии понятых вытащил пачку сигарет «Море», зажигалку и сверток, сказал, что не знает, чей это сверток. Однако, когда Ушакова А.В. привезли в отделение милиции, он признался, что данный сверток принадлежит ему, что он сам изготовил наркотическое средство и употребляет наркотики. У Ушакова А.В. была изъята куртка, а также взяты смывы с рук и зубов, однако экспертиза показала отсутствие в них наркотического средства. Кроме того, в этот же вечер у Ушакова А.В. в больнице был взят анализ мочи, в которой было обнаружено 2 или 3 вида наркотиков. При допросе на Ушакова А.В. никакого физического воздействия не оказывалось, никто его не бил, никаких телесных повреждений у него не было.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он является оперуполномоченным <адрес> Зимой 2010г., точную дату он не помнит, он, ФИО9, ФИО5 и ФИО3 на служебной машине производили рейд по поселку, ФИО15 и ФИО16 проводили оперативные мероприятия, ближе к вечеру кто-то из них позвонили ему на сотовый телефон и попросили подъехать в район СХТ <адрес> они подъехали, к ним в машину сели ФИО15, ФИО16, двое понятых и Ушаков А.В., они проводили личный досмотр, а он сам вышел их машины, так как в ней стало тесно, он стоял рядом, дверь машины была открыта и он слышал происходящее. Ушакову А.В. предложили выдать запрещенные предметы, он сказал, что у него ничего нет. Потом, как он (ФИО7) понял, сотрудники милиции его досмотрели, Ушаков А.В. выложил из кармана куртки зажигалку, пачку сигарет и какой-то сверток. Ушаков А.В. развернул сверток, сказал, что это «химка» и принадлежит ему. Затем все вместе они поехали в милицию, где в служебном кабинете с Ушаковым А.В. продолжили работу ФИО15 и ФИО16, а он занимался своими делами. Он несколько раз выходил из кабинета, но не видел, чтобы ФИО16 или ФИО15 наносили Ушакову А.В. удары или как-то угрожали, никаких телесных повреждений у Ушакова А.В. не было.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является оперуполномоченным <адрес> 14 января 2011г. он, ФИО7, ФИО9 и ФИО3 на служебной машине производили рейд по <адрес>. Когда они проезжали в районе СХТ <адрес>, позвонил ФИО15 и попросил срочно приехать к дому на <адрес> приезду, он увидел, как ФИО15 и ФИО16 вели Ушакова А.В., руки ему никто не заламывал, они посадили его в машину, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он отрицал. Потом Ушаков А.В. вынул из правого кармана своей куртки пачку сигарет «Море», к которой был прилеплен газетный сверток. Сначала Ушаков А.В. сказал, что этот сверток не его, затем он его развернул. Все это происходило в милицейском УАЗе, в машине был стол. После чего, Ушакова А.В. отвезли в отдел, где он сначала не сознавался в принадлежности ему данного свертка, потом признал.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия из материалов дела - т. 2, л.д. 52-54, из которых следует, что Ушаков из « левого кармана надетой на нем куртки выложил пачку сигарет, зажигалку и газетный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак».

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОВД по <адрес>, 14 января 2011г. он, ФИО7, ФИО5 и ФИО9 проводили рейдовые мероприятия на служебной машине УАЗ по <адрес>. В восьмом часу вечера на сотовый телефон кому-то из сотрудников позвонили ФИО15 и ФИО16, которые проводили в это время ОРМ, и попросили подъехать к дому № по <адрес> приезду, они, уже вместе с Ушаковым А.В. и двумя понятыми сели в машину. Ушакову А.В. при этом руки никто не заламывал. Ушакову А.В. предложили выдать запрещенные предметы, тот ответил, что у него ничего нет, но далее Ушаков А.В. вытащил из кармана своей куртки пачку сигарет и газетный сверток, в котором находилось вещество бурого цвета. Ушаков А.В. пояснил, что это не его. Данное вещество было упаковано и опечатано сотрудниками милиции, понятые расписались и Ушаков А.В. Затем они все вместе поехали в ОВД.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он знает Ушакова А.В. около 7 последних лет. Ушаков А.В. постоянно работает у него на автомойке, всегда на виду, наркотики не употребляет. Весь октябрь 2010 года Ушаков А.В. с утра до вечера, каждый день, без выходных, работал у него на автомойке и помогал по хозяйству, а вечером он /свидетель/ отвозил его домой. В октябре 2010 года Ушаков А.В. попросил выходной только один раз. Из местной газеты в середине октября 2010г., т.е. на следующий день после задержания Ушакова А.В., он узнал, что Ушаков А.В. - «наркобарон», что, по мнению свидетеля, не соответствует действительности. 14 января 2011 года в девятом часу вечера он привез Ушакова А.В. как обычно, после работы, домой на <адрес> и заметил, что возле его дома стояла машина. Позже, со слов Ушакова А.В., ему стало известно, что когда он отъехал, из машины вышли сотрудники милиции, заломили Ушакову А.В. руки и посадили в машину. Понятой ФИО 1., якобы, видел, как сотрудники милиции подбросили Ушакову А.В. в карман наркотики. Он (ФИО2) ни разу не видел, чтобы Ушаков А.В. куда-либо отлучался, тем более в <адрес>, так как тот даже не знает где находится этот поселок. Когда Ушаков А.В. рассказывал ему про первый эпизод и говорил, что его били сотрудники милиции, он сам лично видел у него на ногах синяки. На лице Ушакова А.В. он не видел каких-либо телесных повреждений. Они вместе ходили в прокурату <адрес>, где Ушакову А.В. предложили написать заявление, но заявление так и не написали, так как Ушаков А.В. малограмотен, а он сам заболел. По второму эпизоду Ушаков А.В. не рассказывал ему, что с ним произошло в милиции, но сказал, что сотрудники милиции подкинули ему сверток с наркотиками, тогда Ушаков А.В. нигде не мог хранить наркотики, его подставили сотрудники милиции, так как Ушаков А.В. <данные изъяты> умственно отсталый и организатор во всем - сотрудник милиции ФИО15

Допрошенный судом повторно по ходатайству гособвинителя свидетель защиты ФИО2 пояснил, что он лично не говорил Ушакову о причастности к найденным мешкам с коноплей в <адрес> некоего гражданина, но знает, кому принадлежат данные найденные сотрудниками милиции наркотические средства, однако в целях своей безопасности отказывается его назвать суду, категорически утверждает, что Ушаков А.В. к данным наркотическим веществам причастности не имеет, т.к. в <адрес> никогда не был, весну, лето и осень 2010 года находился под его присмотром, т.к. работает с ним на автомойке. Свидетель видел у Ушакова А.В. в октябре 2010г. на теле следы побоев / синяки на ногах/, они ходили с ним в прокуратуру, но письменно Ушаков с заявлением не обращался. Когда 14. 01.11г. он вечером подвозил с работы Ушакова А.В., он ему в карман никаких свертков не подбрасывал.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что в связи с поступившей оперативной информацией, ДД.ММ.ГГГГ им было принято постановление о проведении ОРМ, приглашены 2 понятых ФИО 1 и ФИО6. Подъехав к дому Ушакова, стали ждать. Через 10 минут к дому подъехал автомобиль темного цвета под управлением ФИО2 Из автомобиля вышел парень и направился к дому. Решив, что это Ушаков А.В., он с понятыми подошел к парню и представился. На вопрос имеется ли что-нибудь запрещенное, Ушаков А.В. ответил отрицательно. Он позвонил ФИО9, когда тот приехал, он с Ушаковым А.В. и понятыми прошли в машину ФИО9, где уже находились сотрудники милиции ФИО3, ФИО5, ФИО7. Ушаков А.В. присел на переднее пассажирское сиденье. Ушакову А.В. было предложено выложить все содержимое из кармана. Тот достал пачку сигарет, зажигалку и газетный сверток с веществом похожее на слипшийся табак. На вопрос кому принадлежит данный сверток Ушаков А.В. ответил, что не знает кому. Сверток был изъят, упакован в пакет. Потом они проехали в отдел ОВД, где произвели изъятие смывов с рук и зубов, а также куртки черного цвета, которая была на Ушакове А.В. В ходе опроса Ушаков А.В. рассказал, что в свертке находится «химка», которую он сам изготовил для личного употребления в районе <адрес>, сверток принадлежит ему. Опрос был записан на видеокамеру в присутствии понятых. В период дачи объяснений Ушаков А.В. курил свои сигареты. В момент съемки на видеокамеру Ушаков А.В. не курил. Поскольку Ушаков А.В. говорил невнятно, глаза были красные, его направили на освидетельствование. После освидетельствования дежурным врачом в Пограничной ЦРБ, было установлено, что в моче Ушакова А.В. находится наркотическое вещество «химка» и два неустановленных препарата. При опросе никакого физического и психологического давления на Ушакова А.В. не оказывалось.

По эпизоду 14 января 2011 года, ФИО15 пояснил, что видел, как в вечернее время заводили Ушакова А.В. в кабинет к следователю, телесных повреждений у Ушакова А.В. не было, в его присутствии удары Ушакову А.В. не наносились, лично он рук Ушакову А.В. не заламывал, это могут подтвердить понятые. Никто в карман Ушакову А.В. свертков с наркотиком не подкладывал.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого в октябре 2010 года. Ранее он работал в ОВД, с ФИО16 раньше не работал. Его пригласил понятым ФИО9 Он согласился, сел в служебный автомобиль, в котором были ФИО14, ФИО9, ФИО16 и второй понятой и поехали в <адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности как понятого еще в отделе. Не доезжая до села, машина остановилась, все вышли, а он со вторым понятым остались в машине. Через 15-20 минут ФИО16 их позвал, они прошли к дому, он залез по лестнице на крышу. На крыше были ФИО14 и ФИО16 На синем пологе брезента была разложена трава, а рядом- мешок с травой, сумка китайская синего цвета, закрытая на молнию и военный рюкзак. ФИО16 все сфотографировал. Потом ФИО16 прошел прямо по чердаку, где было темно, и вывел Ушакова А.В. к ним. Ушаков А.В. был взъерошен. Ушаков А.В. сразу рассказал, что мешки с травой принадлежит ему. С Ушаковым А.В. они спустились по лестнице. Мешки были опечатаны. В его присутствии был произведен осмотр Ушакова А.В. После чего все поехали в ОВД. Во внутрь заброшенного дома он не заходил, точно не помнит заходили ли сотрудники милиции в дом. По приезду в ОВД мешки занесли в кабинет. В ходе опроса Ушаков А.В. пояснил, что мешки с травой принадлежат ему, Опрос был записан на видеокамеру. Никто насильственных действий не оказывал на Ушакова А.В.. Были взяты смывы с рук и зубов Ушакова А.В., составлены протоколы, в которых они расписались. От машины до заброшенного дома, в котором нашли коноплю, было около 500 метров. Территорию вокруг полога он не осматривал, не обратил внимания- имелись ли дыры в потолке и на полу чердака. На крышу можно было подняться, минуя лестницу, поскольку имелась дыра от трубы печной и в ней не было кирпичей. Роль ФИО9 состояла в помощи занести мешки, отвезти и привезти. Протокол подписывал он, не читая.

В связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля ФИО8 в части противоречий на л.д. 135-137 тома 1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых известно, что «пригласил его в качестве понятого ФИО16 Когда ФИО16 вывел из дальнего угла крыши Ушакова А.В., последний пояснил, что указанное растение является коноплей и принадлежит ему. Коноплю он выращивал сам для собственного потребления путем курения».

После оглашения показаний свидетель ФИО8 показания подтвердил.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в середине октября 2010 года ему позвонил ФИО16 и попросил поучаствовать в качестве понятого. Ему разъяснили его права и обязанности. После 15 часов они приехали в <адрес>, сотрудники милиции вышли из машины, ходили от дома к дому, что-то смотрели, а он со вторым понятым остались возле машины. Потом они все вместе поехали в последнему дому, и полезли на крышу по приставленной лестнице, свидетель остался стоять на лестнице. ФИО16 указал на тент синий, китайскую сумку и вещевой мешок с травой. ФИО16 все фотографировал и снимал на видеокамеру. В какой-то момент у ФИО16 село зарядное устройство на видеокамере, он ушел в глубь чердака, а вернулся с посторонним человеком, который представился Ушаковым А.В.. Он (Ушаков) был взъерошен, но телесных повреждений не было. Ушаков А.В. пояснил, что вещи принадлежат ему, спускаясь с лестницы он слышал слова : «для себя», «для своих целей». Около 30 минут составлялись протоколы, потом поехали в ОВД, занесли сумки. У Ушакова А.В. были взяты смывы с руки и зубов. Все упаковали. Потом начали допрашивать Ушакова А.В. В его присутствии подсудимый говорил, что изготавливал для себя. Когда он, будучи на осмотре, он зашел внутрь заброшенного здания, в котором нашли мешки с коноплей, обнаружил слева от входа в предбанник, лежащую на торце небольшую деревянную лестницу, она была короче той, по которой они поднимались на крышу. Физическое насилие к Ушакову А.В. не применялось в его присутствии. Протокол он подписывал, предварительно прочитав.

В связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля ФИО4 в части противоречий на л.д. 70 - 72 т. 1, из которых следует, что» молодой человек при опросе пояснил, что это конопля, принадлежит ему, выращенная им. Он не слышал, что пояснил человек на вопрос ФИО16, для каких целей выращивалась конопля, поскольку раздался звонок и он стал разговаривать по сотовому телефону. В момент осмотра, он со вторым понятым сел в машину и поехали в ОВД. При даче объяснений он также не участвовал».

После оглашения показаний, он настоял на том, что слышал и в кабинете ОВД, и на чердаке дома, как Ушаков А.В. пояснял, что коноплю выращивал для себя.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в январе 2011 года его пригласили сотрудники ОВД ФИО16 и ФИО15 в качестве понятого. Около 21 - 22 часов они поехали в район СХТ, к дому по <адрес>. Через некоторое время к дому также подъехала черная автомашина, из которой вышел парень. Сотрудники милиции подошли к парню, он и второй понятой вышли следом, потом сотрудники милиции позвонили, и подъехала третья машина. Парня пригласили в машину. На вопрос: имеется ли что-нибудь запрещенное, Ушаков А.В. сказал нет. Никакого физического давления на Ушакова А.В. не оказывалось. Был произведен досмотр, в ходе которого обнаружили у Ушакова А.В. черный пакет, сигареты и сотовый телефон. Сверток был газетный. Ушаков А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое сварил для себя. Сверток был опечатан. Велась видеосъемка только во время досмотра. Потом все поехали в отдел. В отделе были около часа. Ушакова А.В. был допрошен, никакого давления на него не оказывалось, телесных повреждений на Ушакове А.В. он не видел. В его присутствии Ушаков А.В. курил свои сигареты, которые вернули ему еще в машине. Подсудимый пояснил при допросе, что наркотическое вещество собрал сам, для личного потребления, рассказывал как выпаривал. Были взяты смывы с рук и зубов. Потом изъяли куртку, которая была на Ушакове А.В.. Видеосъемка не велась. Он не заметил, были ли у Ушакова А.В. красные глаза, при допросе Ушаков А.В. не запинался, ничего странного не заметил.

В связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля ФИО6 на л.д. 108 - 110 т. 2, согласно которых « Ушаков А.В., забрав с разрешения сотрудников милиции со стола свои сигареты и зажигалку, после чего все поехали в отдел. По приезду в отдел, с Ушакова А.В. взяли смывы с рук и зубов и изъяли куртку. После чего ФИО15 стал опрашивать Ушакова А.В. Показания Ушакова А.В. записывались на видеосъемку».

После оглашения показаний, свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел с работы мимо милиции, его остановил ФИО15, представился сотрудником милиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Его завели в кабинет, где уже был второй понятой. Сотрудники милиции сообщили, что по поступившей информации необходимо выехать в сторону района СХТ <адрес> и понаблюдать за человеком. Он, второй понятой и двое сотрудников милиции поехали на машине в СХТ, остановились возле магазина по <адрес>, на противоположной стороне находился <адрес>, было темно, около 20 час. и они все вчетвером сидели в машине. Затем он увидел, как подъехало такси темного цвета, из него вышел человек и направился в сторону дома. Они вчетвером вышли из машины и подошли к этому человеку, сотрудники спросили у него фамилию, он ответил - Ушаков А.В. Тогда они спросили, имеется ли у него (Ушакова) что - либо запрещенное, он ответил, что нет. Тогда они позвонили в «дежурку», вызвали машину. Спустя 10 минут машина подъехала, Ушаков А.В. пошел вперед, за ним следом шел ФИО15, второй сотрудник милиции и понятой, а он - за сотрудниками. Никто из сотрудников милиции в карманы к Ушакову А.В. не залазил, физическую силу не применял, руки не заламывал. Все вместе они сели в УАЗ. В машине ему еще раз предложили выдать, какие-либо запрещенные предметы и предложили выложить все содержимое из карманов. Ушаков А.В. достал из кармана пачку сигарет синего цвета «More» и сверток. Сверток был под сигаретами. У него спросили, что это за сверток, он сказал, что это не его, попросили развернуть. В свертке было что - то похожее на табак. Сотрудники милиции упаковали сверток в полиэтиленовый пакет, опечатали, на бирках поставили подпись свои подписи он, второй понятой и Ушаков А.В. Сотрудники милиции производили фотографирование, составили протокол осмотра на большом листе, Ушаков А.В. его подписал, после чего они все вместе поехали в отдел милиции. В отделе ФИО15 ватными тампонами взял смывы с рук и зубов у Ушакова А.В., ватные тампоны он упаковал в пакет. Затем сотрудники милиции достали видеокамеру, установили на столе, чтобы Ушаков А.В. давал показания на камеру. Что говорил Ушаков А.В., он не помнит. У подсудимого сотрудниками милиции была изъята верхняя куртка, которая также была упакована в пакет и опечатана. В кабинете сотрудники милиции Ушакову А.В. никаких ударов не наносили. Почему Ушаков А.В. признал, что сверток, изъятый из кармана принадлежал ему, он (ФИО 1) не помнит, но перед этим кто-то из сотрудников милиции говорил Ушакову А.В., что все равно докажут его вину и экспертиза смывов покажет, что он курит эту траву и занимается изготовлением наркотиков. После производства видеозаписи, он просмотрел эту запись. При видеозаписи, Ушаков А.В. сначала отвечал на вопросы сотрудников милиции, затем свободно рассказывал. После чего его и второго понятого отпустили домой.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она работает врачом наркологом-психиатром в МУЗ «Пограничная ЦРБ». Ушаков А.В. состоит в группе диспансерного наблюдения с <данные изъяты>, был признан инвалидом <данные изъяты>, дважды находился на стационарном лечении в ПКПБ № в детском возрасте, по достижении 18 лет Ушакову А.В. была оформлена <данные изъяты> группа инвалидности, а с 2010 года эта инвалидность была оформлена бессрочно. За период наблюдения, у Ушакова А.В. наблюдались такие психические расстройства, как склонность к бродяжничеству, неопрятность, не соблюдение гигиены, наблюдалась подчиняемость, пассивность, равнодушие. Последнее посещение Ушаковым А.В. врача было в августе 2009 года, потом врача он не посещал, разыскивался. Медицинская коррекция психического состояния Ушакова А.В. не проводились. Ранее ему давались рекомендации, но они не выполнялись, госпитализации во взрослый стационар не производилось. Случаев, чтобы Ушаков А.В. употреблял наркотики, никогда не выявлялось, лабораторные беседы не проводились. Ушаков А.В. курит обычные сигареты, выявлен эпизодический прием алкоголя - пива. Изготовлением наркотиков самостоятельно Ушаков А.В. заниматься не может, в виду психического расстройства, он не может абстрагироваться, он мог бы изготовить наркотики и работать с химическими веществами лишь под руководством более сильного волевого человека, под его давлением или влиянием, так как у Ушакова А.В. сохранена лишь механическая память, с первого раза он не может запоминать, ему необходимо неоднократное повторение. На её вопрос, пробовал ли он употреблять коноплю, он отрицал, что такое конопля, он не спросил. Первое наркологическое освидетельствование Ушакова А.В. было проведено 09.12.2010г. по направлению следователя ФИО13 Результаты были отрицательные, употребление наркотиков выявлено не было. Второй раз данное освидетельствование Ушакова А.В. было проведено 03.02.2011г., и также употребление наркотиков выявлено не было. Ей известно, что в январе 2011 года также проводилось освидетельствование Ушакова А.В. по факту употребления наркотиков и было обнаружено 3 вида наркотиков, но данное освидетельствование проводил другой врач. При употреблении марихуаны в виде 1 - 2 затяжки, путем курения, наркотик выводится из организма человека за 3 - 4 дня. При более системном употреблении, наркотик может держаться организме до 1 месяца, а при ежедневном употреблении - до 4 месяцев. При первом употреблении марихуаны у человека появляется головная боль, головокружение, плохие ощущения, учащается сердцебиение, но может наоборот появиться эйфория, в зависимости от органических изменений коры головного мозга. Сам Ушаков А.В. возможно не смог выразить свои ощущения, но со стороны были бы заметны: изменение окраски кожных покровов, учащение пульса. Через час после первого употребления марихуаны, указанных клинических признаков может уже не быть, они наступают в период опьянения. У Ушакова А.В. при употреблении марихуаны, наблюдалась бы заторможенность и вялость, а если бы он систематически употреблял наркотики, то у него проявлялась бы замкнутость, необщительность, усугубилось его психическое заболевание. При признаках, которые описал подсудимый после выкуривания сигареты, данной ему в отделе милиции, скорее всего, наблюдалась передозировка наркотиков, а тошнота - это защитная реакция организма после первых затяжек.

Свидетель ФИО12 в суде пояснила, что Ушаков А.В. некоторое время с весны 2010 года до конца сентября 2010 года проживал у нее в доме на веранде по адресу <адрес> края. Он работал вместе с её сыном ФИО11 на автомойке. На работу их увозил каждое утро и привозил вечером ФИО2, они также помогали и ему и ей по хозяйству, на огороде.

Однажды в конце августа или в начале сентября 2010г., она от соседки узнала, что сотрудники милиции спрашивали её об Ушакове Алексее, показали распечатку с его фотографией, зачем они искали Ушакова А.В., ей не известно. Позже ФИО11 рассказывал ей, что Ушакова А. забрали в милицию и там избили, его обвиняют за коноплю. Затем Ушаков А.В. рассказал ей, что в отделе милиции ему давали подписывать какие - то бумаги. На лице Ушакова А.В., кроме царапины, других видимых повреждений она не заметила.

В связи с противоречиями по ходатайству обвинителя судом оглашены показания свидетеля из материалов дела л.д. 94 - 96 т.1, согласно которых « в середине октября 2010г….от сына ФИО11 стало известно, что Ушакова А. обвиняют в хранении конопли, на него « повесили» сотрудники милиции коноплю, она не поверила, что он может быть причастен к совершению преступления,…Ушаков А. ей рассказал, что несколько дней назад его забрали из её дома сотрудники милиции, отвезли в отдел, в одном из кабинетов сотрудник его избил, дал подписать бумаги, что в них было написано, не знал, на её вопрос: понимает ли он, что его посадят в тюрьму, т.к. не читал бумаги, которые подписал, Ушаков А. сказал, что ему сотрудник милиции сказал, что ему дадут условный срок, а если будет отказываться, то на него « повесят» еще больше и его посадят, она сказала сходить Ушакову в больницу, т.к. он жаловался на боли в спине от ударов, нанесенных сотрудниками милиции и посоветовала обратиться с заявлением в прокуратуру,…он ответил, что ему пригрозили, будет только хуже…весной 2010г., летом 2010г. и осенью 2010г. Ушаков А. часто находился у неё дома, и она не слышала, чтоб он говорил, что выезжал из <адрес>», оглашенные показания свидетель подтвердила. Со слов сына она знает, что зимой к Ушакову А. приезжали сотрудники милиции, толкнули лицом в снег и подкинули ему коробок в карман.

Свидетель положительно охарактеризовала Ушакова А., подтвердив, что Ушаков А., из-за отсутствия своего жилья лето, весну и осень 2010г. прожил у неё в доме на веранде, работал на автомойке, получал зарплату в день по 100 рублей и пенсию по инвалидности, спиртным не злоупотреблял, как не употреблял и коноплю, т.к. она бы это сразу заметила, по характеру скромный, спокойный, имеет признаки психического отклонения, ведомый, не лидер, подвержен влиянию других лиц, весной, летом и осенью 2010г. Ушаков А. надолго из её дома не отлучался, кроме работы.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в один из дней, возможно в сентябре 2010г./точную дату не помнит/ Ушаков А.В. находился у него дома по <адрес> с утра они ждали ФИО2, который отвез бы их на работу на автомойку. Утром приехали сотрудники милиции и спросили проживавшего в доме Ушакова А., который уехал с ними в милицию. На следующий день Ушаков А.В. рассказал ему, что сотрудники милиции « вешали» на него 2 мешка с коноплей, говорили, если не возьмёт вину на себя, ему « больше дадут», били о стенку лицом, стулом по голове, жаловался, что голова болит, сказал, что мешки с коноплей нашли где-то в <адрес>, показывал шишку на голове и был весь красный, при этом Ушаков А.В. никогда не был ни в <адрес>, не знает, где могут находится данные населенные пункты. Ушаков А. также рассказывал, как в один из дней зимы 2011 года ФИО2 привез его с работы к дому по <адрес>, где стал позже проживать Ушаков, сотрудники милиции заломили ему руки « ласточкой», положили лицом в снег и подкинули в карман сверток, а когда стали доставать из карманов содержимое, нашли сверток, отвезли в отдел, но что происходило в милиции- не рассказывал. Свидетель пояснил, что Ушаков А. никогда не употреблял наркотические вещества, к обману не склонен, безобидный, сочинить историю не сможет, подвержен чужому влиянию.

На вопрос суда свидетель ФИО11 дополнил, что они вдвоем лето, весну и осень 2010г. постоянно работали на автомойке у ФИО2 и Ушаков не имел возможности посадить, вырастить и собрать большое количество конопли, найденной на <адрес>, т.к. все время находился на глазах и надолго не отлучался.

Выслушав подсудимого, свидетелей обвинения, защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что вина Ушакова А.В. ни по одному из предъявленных ему обвинению эпизоду не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия по следующим основаниям:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 октября 2010г., оперативными сотрудниками осматривались на крыше нежилого здания в <адрес> ПК изъятые мешок, рюкзак, дорожная сумка, плетеный синтетический мешок с веществом растительного происхождения, бумажный мешок с семенами, разложенный полог синего цвета со смесью высушенных растений со специфическим запахом на л.д. 6-10 т.1, который судом исключен из числа доказательств постановлением от 06 апреля 2011г., как впрочем, и изъятые в ходе осмотра и приобщенные к делу вещественные доказательства,- само наркотическое средство, именуемое каннабисом / марихуаной/, общей массой 47 429, 00 гр., а также приобщенную к делу видеозапись с опросом Ушакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, признав данные доказательства недопустимыми.

Так, согласно записей протокола ОМП от 15.10.10г., Ушаков А.В., якобы, присутствовал при осмотре крыши здания в <адрес> ПК, проводившемся в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин. в присутствии понятых ФИО4 и ФИО8, с использованием цифровой фото-видео-камеры « CANONMD 255», к протоколу осмотра прилагаются узловые снимки нежилого здания, чердачного помещения, на котором обнаружены емкости с растительным веществом, полог с разложенным для просушки измельченным веществом, без фиксации даты и время их фактического производства на снимках и без приложения негативов, файлов, носителей компьютерной информации, в нарушении ст. 166 ч.8 УПК РФ. Вместе с тем, в протоколе отсутствует ссылка о том, что в ходе осмотра рядом с мешками обнаружен сам Ушаков А.В., пояснявший, что найденное вещество растительного происхождения принадлежит ему, как отсутствуют и снимки с его изображением и понятых.

Как поясняли в суде свидетели обвинения ФИО9 ФИО8, ФИО4, ФИО14, они прибыли в <адрес> во второй половине дня 15.10.10г., осмотрев несколько бараков при помощи переносимой ими металлической лестницы, только на крыше третьего здания, обнаружили большое количество марихуаны, при этом проникнуть наверх без приставной лестницы нельзя. Как пояснил свидетель ФИО4, лишь внутри здания 1 этажа лежала на торце короткая лестница, да имелся печной дымоход, следовательно, по мнению суда, проникнуть на чердак здания высотой свыше 2, 5 м с улицы без подручных средств самостоятельно иному лицу не представлялось возможным, а уж тем более поднять мешки с коноплей, общей массой наркотического средства каннабиса в пересчете на высушенное вещество 47 429,00 гр и семенами растения конопли, массой 33 950, 20 гр. На момент осмотра чердака отсутствовала какая-либо лестница кроме той, которую принесли с собой оперативники.

На стадии предварительного расследования следственных действий с участием Ушакова А.В., как то воспроизведение показаний на месте, не производилось.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, на очных ставках со свидетелями, и в суде, Ушаков А.В. категорически отрицал свое присутствие в момент осмотра места происшествия 15 октября 2010г. в вечернее время на чердаке заброшенного здания <адрес> и свою причастность к незаконному приобретению, хранению обнаруженных наркотических веществ.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы на л.д. 44-50 т.1, в смывах, произведенных с рук и зубов Ушакова А.В., по эпизоду от 15.10.10г., следов наркотических веществ не имеется, из чего следует, что Ушаков А.В. на момент осмотра места происшествия на чердаке заброшенного здания в <адрес> 15 октября 2010г. отсутствовал, а допрошенные судом свидетели обвинения сотрудники ОВД <адрес> ПК ФИО9, ФИО16, ФИО14, бывший сотрудник ОВД понятой ФИО8 и понятой ФИО4 оговаривают Ушакова А.В.

В ходе опроса 15.10.10г. с применением видеокамеры Ушаков А.В. давал утвердительные ответы на вопросы лица, его проводящего, согласно которых он находился на чердаке, утрамбовывал мешки коноплей и данное вещество принадлежит ему, которое он весной посеял, вырастил и сам собрал. Если верить признательным показаниям, после «утрамбовывания» конопли по мешкам, у Ушакова А.В. на руках должны были остаться следовые количества тетрагидроканнабинола, одежда у него не изымалась, перчатки отсутствовали.

Суд признал приобщенную к делу в качестве вещественного доказательства видеозапись от 15 октября 2010г. недопустимым доказательством, как полученное с нарушением закона, т.к. в силу ст.164 ч.4 УПК РФ при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер.

Факт применения физического насилия к Ушакову А.В. 15.10.10г. подтверждается не только его показаниями о том, что его били по лицу, голове, разбили нос, которые он ни разу не изменил, но и косвенными показаниями свидетелей защиты.

Так, свидетель ФИО2 подтвердил, что после того, как Ушаков А.В. вернулся после опроса в отделе сотрудниками ОУР ДД.ММ.ГГГГ, он видел у него на ногах синяки, после чего они отправились в прокуратуру и сделали устное заявление.

Свидетель ФИО11 подтвердил, что Ушаков А.В. на следующий день после опроса его в милиции жаловался на головную боль, показывал ему шишку на голове, говорил, что его избил оперативник.

Свидетель ФИО12 подтвердила, что видела на лице у Ушакова А. царапину, тот жаловался на боль после его опроса в милиции и она предложила сходить в больницу.

Перечисленные выше свидетели также подтвердили, что Ушаков А.В. был впервые взят и доставлен сотрудниками милиции в ОВД <адрес> ПК в середине октября 2010г. в утренние часы из <адрес> в <адрес>, что опровергает показания свидетелей обвинения о том, что Ушаков А.В. вечером 15.10.10г. был обнаружен в другом населенном пункте на чердаке с коноплей.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на л.д. 86-88 т.1 от 18 ноября 2010г., в отношении Ушакова А.В. установлено: « в ходе допроса подозреваемого Ушакова А.В. стало известно, что объяснения 15.10.2010г. он не давал, а был избит сотрудниками милиции, после чего подписал документы»; « со слов пострадавшего, 15.11.2010г. около 11 часов в ОВД <адрес> в кабинете оперуполномоченных двое мужчин, одетых в форменное обмундирование, пытались добиться от Ушакова А.В. признательных показаний, в результате одним из мужчин были нанесены удары кулаком по лицу в количестве двух. Сознание после ударов не терял, не падал, но отмечает, что из носа началось обильное кровотечение, которое самостоятельно прекратилось…, на момент осмотра при дотрагивании жаловался на болезненность в области костей носа « ; « объективно установлено: мягкие ткани в области носа незначительно отечны, спинка носа не искривлена… кости носа в области переносицы болезненны при пальпации…; на момент проведения СМО у Ушакова А.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено». Действительно, припухлость, отечность в области носа, болезненность при пальпации не является телесным повреждением, но данное обстоятельство свидетельствует о факте причиненных побоев при тех обстоятельствах, о которых Ушаков А.В. рассказывал на следствии и в суде.

Кроме того, результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, а видеосъемка по двум эпизодам обвинения, проводилась в рамках ОРМ, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовным делам, когда они получены по разрешению суда и проверены следственными органами в соответствии с УПК.

Так, перечисленные выше доказательства обвинения получены с нарушением закона, поскольку при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией права человека и гражданина и установленный УПК порядок их собирания и закрепления.

Конституционные права, предусмотренные ст.ст. 48, 49 и 51, включая право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката, гарантируются независимо от формального процессуального статуса лица, если уполномоченными органами власти в отношении него предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения- удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие бы то ни было иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность. Сотрудники ОВД провели опрос в помещении ОВД Ушакова А.В., являющегося инвалидом детства 3 группы по психическому заболеванию, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, направленный на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в совершении преступления, с учетом того, что он давал заявление о совершенных им преступлениях, в отсутствии защитника, в то время как с этого момента в отношении него подлежат непосредственному действию нормы Конституции РФ, обеспечивающие в т.ч. предоставление квалифицированной юридической помощи / ст.48/ и право не свидетельствовать против себя самого/ ст.51 ч.1/.

Более того, оперативными сотрудниками, проводящими опрос 15 октября 2010г. и 14 января 2011 г., с использованием видеокамеры в отношении Ушакова А.В. в рамках ОРМ, нарушена процедура собирания и закрепления доказательств, в материалах дела как по первому, так и по второму эпизоду обвинения, отсутствует постановление о производстве ОРМ, утвержденное руководителем, не составлен план ОРМ, согласованный и утвержденный начальником отдела, не составлен акт выдачи видеокамеры и чистой от записи видеокассеты в присутствии понятых, не осматривалась и не опечатывалась видеозапись с носителем, как чистой в/кассеты, так и с записью опроса Ушакова А.В., не приобщен электронный носитель в качестве вещественного доказательства, при таких условиях кассеты с полученными видеозаписями опроса Ушакова А.В. по двум эпизодам нельзя легализовать, следовательно, обе видеозаписи, полученные в рамках ОРД не могут быть положены в основу доказательств.

Согласно Приказа ФНСП РФ № 175; ФСБ РФ № 226, МВД РФ № 336, ФПС РФ № 56 от 13.05.1998г. « Об утверждении Инструкции…», « результаты ОРД в виде рапортов, справок, сводок, актах, отчетах, зафиксированных на материальных /физических/ носителях информации / фонограммах, видеограммах, кинолентах, фотопленках, лазерных дисках и т.п./, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место обнаружение признаков преступления, сведения о лице, его совершившем, очевидцах преступления/ если они известны/, о местонахождении следов преступления, документов и предметов, которые могут стать вещественными доказательствами, о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, сведения должны позволять сделать вывод о наличии события и его противоправности, сотрудники оперативных подразделений обязаны руководствоваться положениями УПК РФ.

Видеозапись опроса Ушакова А.В. по второму эпизоду обвинения от 14.01.11г., кроме вышесказанного, также получена с нарушением ст.164 ч.4 УПК РФ, поскольку при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, под незаконными мерами подразумеваются в т.ч. меры психологического воздействия. Так, на стадии следствия и в суде Ушаков А.В. неоднократно ссылался на то, что сотрудник ОВД внушил ему мысль о том, что вина его в содеянном по второму эпизоду будет доказана, т.к. он оставил свои отпечатки пальцев на газетном свертке с « химкой» и на его руках имеются следы наркотика, сломив тем самым сопротивление последнего, который и дал признательные ответы на наводящие вопросы в ходе видеозаписи.

Факт оказания психологического давления на Ушакова А.В. по второму эпизоду подтвердил в суде свидетель, он же понятой, ФИО 1, пояснивший, что после взятия смывов с рук и зубов Ушакова А.В., перед производством видеозаписи сотрудник милиции сказал ему:» все равно докажут его вину и экспертиза смывов покажет, что он курил эту траву и занимался изготовлением наркотиков». Поскольку у Ушакова А.В. действительно 14.01.11г. из кармана куртки был изъят газетный сверток с наркотиком, который он доставал руками из куртки и сам разворачивал в машине, последнему ничего не оставалось, как дать изобличающие показания.

Вместе с тем, согласно заключения судебно- химической экспертизы на л.д. 46 -51 т.2, в смывах, произведенных с рук и зубов Ушакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ следов наркотических веществ не имеется, а согласно справки на л.д. 33 т.2 и заключении эксперта на л.д. 98 т.2 на фрагменте газеты с веществом, похожим на слипшийся табак, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у Ушакова А.В., обнаружены следы пальцев рук…, не пригодные для идентификации личности; наличие и идентификация потожировых следов вообще не производилась.

Куртка, в которую был одет Ушаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, из кармана которой был изъят газетный сверток, была также изъята у него в отделе ОВД, согласно заключения химической экспертизы на л.д. 95 т.2 на внутренних поверхностях карманов куртки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Ушакова А.В. имеются следовые количества наркотического вещества тетрагидроканнабинола, в то время как на руках таких следов не обнаружено.

Как пояснил свидетель /понятой/ ФИО6, Ушаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в машине сразу же признал, что изъятый у него наркотик принадлежит ему, в отделе также это признавал, при опросе с использованием видеокамеры свидетель не присутствовал.

Из показаний свидетеля понятого ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ в машине Ушаков А.В. отрицал, что изъятый у него газетный сверток с « химкой» принадлежит ему, в отделе милиции признавал данный факт, а что говорил при использовании видеосъемки- свидетель не помнит. Оба понятых, якобы, присутствовали при сопровождении Ушакова А.В. со двора дома по <адрес> к машине УАЗ, никто из них не фокусировал взгляд на карманах задержанного, при этом ни один из них не находился вблизи от Ушакова А.В., с обоих сторон от него шли оперативные сотрудники, руки Ушакову не заламывали.

Ушаков А.В. на следствии, на очных ставках, в суде утверждал, что в момент его задержания во дворе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ понятые вообще отсутствовали, а находились уже в машине и наблюдали факт изъятия свертка из кармана куртки.

Суд критически относится к показаниями свидетелей понятых ФИО6 и ФИО 1 в части по эпизоду момента задержания Ушакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. их показания сильно противоречат друг другу как по сути, так и по времени событий.

Суд полагает, что органами следствия не представлено достаточных доказательств тому, что обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в кармане куртки газетный сверток с наркотическим веществом с чистой массой гашишного масла 0, 68 гр действительно принадлежал Ушакову А.В., следствием, в нарушении ст. 73 ч.1 УПК РФ, не установлено время, место и обстоятельства незаконного изготовления наркотического средства « химки» Ушаковым А.В., в то время как на просмотренной судом видеозаписи Ушаков А.В. давал ответы по наговоренным вопросам, а не в виде свободного рассказа / л.д. 122-125 т.2/, указав, что изготовил гашишное масло с использованием ацетона под мостом по <адрес> в <адрес>, данное место следствием не осматривалось, не изымались подручные средства, не воспроизводились показания на месте; т.е. не представлено прямых доказательств изготовления наркотика конкретным лицом.

Суд критически относится к показаниям свидетелей обвинения сотрудников ОВД <адрес> МР ПК ФИО16, ФИО15, т.к. они являются лицами заинтересованными в исходе уголовного дела.

В УПК РФ не исключена возможность использования в доказательстве вины обвиняемого показаний свидетелей из числа оперативно-розыскных работников, дознавателей, следователей. "Необходимость" в подобного рода свидетельских показаниях часто используются в судебно-следственной практике, обычно вызвана отсутствием каких-либо прямых доказательств вины обвиняемого, а также надлежащим образом оформленных признательных показаний обвиняемого, данных с участием защитника.

Согласно протокола обыска / выемки/ от 17.12.10г. на л.д. 186-187 т.1 предметов, запрещенных к обороту на территории РФ- наркотических веществ, оружия, боеприпасов по месту жительства Ушакова А.В. в ходе обыска не обнаружено.

Как следует из показаний свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО12, - Ушаков А.В. на протяжении весны, лета и осени 2010г., проживая в доме у ФИО12, постоянно находился в <адрес>, работал, иногда и без выходных на автомойке в поселке <адрес>, соответственно, Ушаков А.В. не имел физической возможности, в целях личного употребления путем курения, весной засеять поле коноплей, летом его обрабатывать, осенью собрать и высушить столь значительное количество растения конопли / 47 429, 0 гр высушенного вещества/ в <адрес> ПК, что на расстоянии в 25-30 км от <адрес>, без отрыва от работы и без ТС или повозки.

Анализ доказательств вины, положенных в основу обвинения по двум составам ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении Ушакова А.В. и фактически установленные судом обстоятельства по делу позволяют считать, что Ушаков А.В. не причастен к совершению данных преступлений.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы на л.д. 87-90 т. 2, Ушаков А.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неутонченными причинами, признан вменяемым, является инвалидом 3 группы с диагнозом: умеренная умственная отсталость, употребление алкоголя и наркотиков отрицает, на учете нарколога не состоит.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, врача- психиатра, Ушаков А.В. не смог закончить 3-й класс коррекционной школы из-за необучаемости, дважды лечился в детском отделении психиатрической больницы <адрес>, является инвалидом детства, с 2010г. оформлена инвалидность бессрочно, наркотические средства никогда не употреблял, что подтверждается обследованиями в декабре 2010г. и в феврале 2011 года, если бы употреблял, то системное употребление наркотика удерживается в организме до 1 месяца, а ежедневное- до 4-х месяцев, появилось бы изменение личности в виде замкнутости, необщительности и привело к усугублению имеющегося уже психического заболевания. По своим психическим характеристикам Ушаков А.В. не может заниматься изготовлением наркотиков, т.к. у него сохранена только механическая память, тем более с использованием химических средств- ацетона, т.к. он не может абстрагироваться, внушаем, подвержен влиянию более сильной личности.

Факт того, что согласно медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут / л.д. 22 т.2/, после опроса на видеокамеру в кабинете ОВД <адрес>, в моче Ушакова А.В. обнаружены каннабиноиды и выявлено наркотическое опьянение, при условии, что в смывах с рук и зубов Ушакова А.В., сделанных до обследования в больнице ДД.ММ.ГГГГ в промежутке между 20 и 22 часами, следовых количеств тетрогидроканнабиноида не выявлено, лишь подтверждает, что Ушаков А.В. не причастен к совершенному преступлению, а его показаниям о том, что его « угостили» в отделе оперативные сотрудники сигаретой, начиненной наркотиком, следует доверять.

Из перечисленного следует, что Ушаков А.В. в силу своего психического развития не смог совершить вмененных ему преступлений, как не смог и нафантазировать ситуацию с примененными к нему оперативными сотрудниками мерами физического и психологического принуждения.

Ушаков А.В. положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, по смыслу этого закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, анализируя добытые доказательства, обосновывающие невиновность подсудимого в содеянном, суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения по вышеприведенным причинам и полагает, что Ушаков А.В. подлежит оправданию по каждому из вмененных ему составов обвинению в виду его непричастности к совершению преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302 ч.2 п.2, 305-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

УШАКОВА Алексея Владимировича оправдать в связи с непричастностью его к совершению преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде Ушакову А.В. отменить.

Разъяснить оправданному Ушакову А.В.его право на реабилитацию в виде возмещения вреда и компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Пограничному муниципальному району, по вступлении приговора в законную силу, а именно:

куртку, принадлежащую Ушакову А.В. вернуть владельцу;

две кассеты с видеозаписью Ушакова А.В. в количестве 2-х штук;

газетный сверток с веществом растительного происхождения, похожего на табак, конверт со смывами с рук, зубов Ушакова А.В. - уничтожить,

смывы с рук и зубов Ушакова А.В. от 15.10.10г.- уничтожить,

бумажный мешок серого цвета с семенами, плетеный синтетический мешок со смесью растений весом 7 220, 35 гр.; дорожную матерчатую сумку со смесью сушеных растений весом 26 550, 35, рюкзак со смесью высушенных растений весом 407, 50 гр.; плетеный мешок бело-серого цвета со смесью высушенных растений весом 13 250 гр; общей массой 47 428, 40 гр, полог синего цвета- хранить в камере хранения ОВД <адрес> МР ПК;

видеокамеру с флешкартой оставить у свидетеля ФИО16

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Ушаков А.В. имеет право участия в суде кассационной инстанции.

Судья                                                        И.Г. Свиридова