обвинительный приговор



№ г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малеванной О.В.,

подсудимого Денисова Е.А.,

защитника адвоката Лютиковой Д.И., предоставившей ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с площадки 1 этажа второго подъезда <адрес>, похитил мопед <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Денисов Е.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Лютикова Д.И., государственный обвинитель Малеванная О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Денисову Е.А. в краже мопеда, принадлежащего ФИО5, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Денисова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Денисова Е.А. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Денисову Е.А. суд учитывает признание вины и наличие смягчающего наказания обстоятельства, характеристику по месту жительства.

С учетом тех обстоятельств, что подсудимый ранее неоднократно судим, совершил преступление средней тяжести в период условно досрочного освобождения, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Исходя из характеристики личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем суд оставляет за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без ограничения свободы.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: мопед марки «Хонда Дио» в разобранном виде, возвращенный в ходе расследования, оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> А.Ю. Ижко