Дело № 2-116/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2010 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Туктамышевой О.В.
при секретаре Сокол О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенчук ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... об обязании внесения изменений в свидетельство о государственной регистрации права собственности, суд
У с т а н о в и л :
Семенчук Н.И. обратилась в Пограничный районный суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... внести изменения в виде значений общей площади части жилого дома ...., расположенного по адресу ...
В судебном заседании истец Семенчук Н.И. уточнила требования, просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права собственности ... от Дата обезличена года в виде значений общей площади части жилого дома ... и в том числе жилой ... расположенного по адресу ... Суду пояснила, что купила спорный жилой дом у ФИО2 еще в ... году, не зарегистрировала свое право собственности на дом в связи с материальными трудностями. В ... году получила доверенность от ФИО2 и стала оформлять все документы на дом, но в регистрации права собственности ей было отказано, т.к. в договоре купли-продажи указан старый адрес дома и другая площадь дома. Ей необходимо зарегистрировать право собственности на дом. Ей неизвестно проживает ли в настоящее время ФИО2 в ... или нет. Она не обращалась к ней для заключения дополнительного соглашения.
В дальнейшем в судебном заседании истец Семенчук Н.И. отказалась от своих требований, просила дело производством прекратить, поскольку как стало известно из отзыва ответчика, в ЕГРП 07.12.2009 года внесены изменения в сведения об объекте недвижимости, т.е. ее требования уже удовлетворены.
В судебное заседание представитель ответчика Уссурийского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили возражения на исковое заявление, согласно которого с исковыми требования не согласны, поскольку в ЕГРП 07.12.2009 г уже внесены изменения в сведения об объекте недвижимости: изменен адрес и площадь объекта ...
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, уведомлены были надлежаще.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, отзыв ответчика суд приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно возражений ответчика в ЕГРП 07.12.2009 г внесены изменения в сведения об объекте недвижимости: изменен адрес и площадь объекта с ... на ..., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.04.2010 года.
Сторонам разъяснены требования статей 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что еще до обращения в суд истца, 07.12.2009 года, в ЕГРП внесены изменения в сведения об объекте недвижимости: изменен адрес и площадь объекта с ... на ... в ..., то есть фактически отсутствует предмет спора, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по данному делу прекратить, поскольку в данном случае это не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК суд,
О п р е д е л и л :
Принять от истца Семенчук ФИО5 отказ от иска.
Производство по делу по иску Семенчук ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об обязании внесения изменений в свидетельство о государственной регистрации права собственности прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Туктамышева