Дело №2-104/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 апреля 2010 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
при секретаре Сокол О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России Номер обезличен по ... к Володас ФИО4 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 241 рубль 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Володас А.П. о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование иска истец указал, что 05.03.2009г. ..., как налоговый агент представило в инспекцию справку Номер обезличен на Володаса ФИО5 о полученном доходе за 2008 год. В соответствии со справкой облагаемая налогом сумма полученного дохода (по коду дохода 2000, 2012 и 2520) составила ..., а сумма исчисленного налога по ставке 13 % составила .... Согласно справочника «Коды дохода», утвержденного Приказом ФНС России от 13.10.2006г. «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц», полученные Володасом А.П. доходы, исходя из положений ст. 217 Налогового кодекса РФ не освобождаются от уплаты налога на доходы физических лиц. Налоговым агентом из суммы исчисленного налога удержано и перечислено в бюджет налога в сумме .... Сумма не удержанного налога составила 241 руб. В связи с полученной справкой от налогового агента, налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на оплату налога. Володас А.П. суммы налога, указанные в уведомлениях, не уплатил. В связи с неуплатой налога Володасу А.П. дважды были направлены требования об уплате налога, которые ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика неоплаченную сумму налога в размере 241 рубль.
В судебное заседание представитель межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Володас А.П. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ Володас А.П. является налогоплательщиком и его доходы подлежат налогообложению.
Материалами дела установлено, что доход Володаса А.П. в 2008 году составил .... При этом, налоговым агентом перечислен в бюджет налог в сумме ... Сумма не удержанного налога составила 241 руб. 00 коп.
В адрес ответчика налоговой инспекцией 28 августа 2009 г., 25 сентября 2009 г. были направлены требования об уплате налога на доходы физического лица, которые ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по налогу с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ..., удовлетворить.
Взыскать с Володаса ФИО6 в пользу бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 241 рубль 00 копеек.
Взыскать с Володаса ФИО7 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Пограничного районного суда А.Ю. Ижко