Дело №2-249/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
при секретаре Яцухно С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой ФИО4 к Кочетову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Пограничного районного суда Приморского края от Дата обезличена Кочетов Д.А. был признан виновным в краже имущества, принадлежащего Кисляковой Т.А., и осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно на 2 года. В результате преступных действий Кочетова Д.А., Кисляковой Т.А. был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.
Кислякова Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Кочетова Д.А. материального ущерба в размере ... рублей, причиненного преступлением.
Истица Кислякова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Кочетов Д.А. исковые требования признал и пояснил, что не возместил причиненный ущерб по причине материальных трудностей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленных требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина Кочетова Д.А. в краже имущества и причинении материального ущерба в сумме ... рублей потерпевшей Кисляковой Т.А. доказана вступившим в законную силу приговором Пограничного районного суда Приморского края от Дата обезличена
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ответчик Кочетов Д.А. в судебном заседании иск признал полностью.
Таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу сит. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кисляковой ФИО6, удовлетворить.
Взыскать с Кочетова ФИО7 в пользу Кисляковой ФИО8 сумму материального ущерба в размере ... рублей.
Взыскать с Кочетова ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Ижко