Дело № 2-58/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2010 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Туктамышевой О.В.,
при секретаре Кустовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко ФИО9 к Карпенко ФИО10 о признании утратившей права пользования и проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, суд
У с т а н о в и л :
Карпенко О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпенко ФИО11 о признании утратившей права пользования и проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета по адресу: ... В обосновании иска указала, что 8 сентября 2007 года ее сын Карпенко К.Н. вступил в брак с ответчицей Карпенко Г.Л. После регистрации брака семья стала проживать в ее доме. 2 октября 2007 года она
прописала ответчицу в спорном жилом помещении. С 18 августа 2008 года Карпенко Г.Л. перестала проживать с сыном истицы, а 25 декабря 2009 года брак был расторгнут. Поскольку ответчица Карпенко Г.Л. не является женой Карпенко К.Н., помощи по содержанию дома не оказывает, просит признать ответчицу утратившей права пользования и проживания в жилом помещении и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Карпенко О.П. поддержала свои требования и пояснила, что в 2007 году ее сын Карпенко К.Н. вступил в брак с Карпенко Г.Л., после заключения брака она прописала ответчицу в своем доме. У сына с ответчицей имеется общий ребенок ФИО5, Дата обезличена г.р. 18 августа 2008 года сын с ответчицей перестал совместно проживать. В настоящее время брак между ними расторгнут, Карпенко Г.Л. не является членом ее семьи. Они не ведут совместного хозяйства. В жилом доме по адресу: ... Карпенко Г.Л. не проживает, ее вещей в доме нет. С августа 2008 г ответчик проживает у мамы. Внук зарегистрирован в ее доме, никаких требований в отношении ребенка она заявлять не будет. Спорный жилой дом она построила с мужем. После смерти мужа, дом оформила на себя. Добровольно ответчица выписываться не собирается. Она является инвалидом ..., ей положены льготы за свет, уголь, газ, которые она сейчас получает в меньшем размере из-за того, что ответчик прописана в ее доме. Ее сын Карпенко К.Н. проживает с ней, своего жилья не имеет. Никакого соглашения она с ответчицей по поводу проживания в доме не заключала. Никаких алиментов она ответчице не платит.
Ответчица Карпенко Г.Л. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что ей негде будет жить, если ее выпишут. В сентябре 2007 года она вступила в брак с Карпенко К.Н. После регистрации стала проживать в спорном доме вместе с мужем и истицей, она делала всю работу по дому. 9 июля 2008 года у них родился сын. В августе 2008 года она заболела и уехала жить к маме в .... В августе 2008 года она пыталась попасть в спорный дом, но истица Карпенко О.П. ее не пустила. С тех пор она в дом истицы не приходила и не проживала в нем. В спорном доме ее личных вещей нет, только совместно нажитые с Карпенко К.Н. вещи. В настоящее время она проживает в доме матери, где жила до замужества, своего жилья у нее нет. В доме ее матери прописаны 5 человек, ее прописать нет возможности. С тех пор, как она уехала жить к матери, помощи в содержании дома истице не оказывала. Полагает, что бывший муж обязан обеспечить ее жильем.
Свидетель Карпенко К.Н. суду пояснил, что является сыном Карпенко О.П. и проживает совместно с истицей. С 8 августа 2007 года он состоял в браке с Карпенко Галиной. Летом 2008 года, родив ребенка, Карпенко Г. уехала жить к матери, а он подал на развод. Спорный дом принадлежит его родителям, своего жилья у него нет. У бывшей супруги жилья также нет. Из дома Карпенко Г. никто не выгонял. Никто Карпенко Г. не препятствовал возвращению в спорный дом. Личных вещей ответчицы в доме нет. Все вещи бывшей супруги и вещи ребенка были отданы ответчице в сентябре 2008 года. Они их отвезли в дом ее матери, где она проживает в настоящее время и где она жила до брака. Совместное имущество поделено между ним и Карпенко Г.Л., алименты после развода он платит. К нему Карпенко Г.Л. не обращалась с вопросом о предоставлении ей жилья.
Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что проживает в ..., ..., ..., по соседству с Карпенко О.П. С истицей он общается, часто ходит в гости. Карпенко Г.Л. с конца августа 2008 года не проживает в доме истицы.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истицей по адресу: ... В сентябре 2008 года она спрашивала у Карпенко О.П., где ее невестка? На что Карпенко О.П. ответила, что невестка уехала. С тех пор свидетель не видела Галину в доме у Карпенко О.П..
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что Карпенко Г.Л. со 2 октября 2007 г. зарегистрирована по адресу: .... С 24.11.2009 г Карпенко Г.Л. временно зарегистрирована по адресу ... до 24.11.2012 года.
С августа 2008 года по настоящее время ответчица Карпенко Г.Л. в спорном доме не проживает, личных вещей Карпенко Г.Л. в спорном жилом доме не имеется. С августа 2008 года по настоящее время Карпенко Г.Л. проживает по адресу ... .... Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, в том числе и ответчика, свидетелей.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества гр. Карпенко Н.И., в состав которого в том числе входит и ..., является его жена Карпенко О.П. Согласно свидетельства о расторжении брака, 12 января 2010 года брак между Карпенко К.Н. и Карпенко Г.Л. прекращен.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В суде установлено, что ответчица Карпенко Г.Л. была вселена в спорное жилое помещение в качестве супруги сына истицы. В августе 2008 года Карпенко Г.Л. выехала из дома, с августа 2008 г по настоящее время в нем не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Личных вещей ответчика в спорном жилом доме не имеется. Учитывая, изложенное, а также то, что брак между Карпенко К.Н. и Карпенко Г.Л. расторгнут, суд полагает, что в настоящее время ответчик Карпенко Г.Л. не является членом семьи истицы Карпенко О.П.
Учитывая, вышеизложенное, учитывая, что с августа 2008 года ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, где находятся все ее личные вещи, имеет временную регистрацию по другому месту проживания, суд полагает, что ответчик фактически выехала на другое постоянное место жительства.
В силу ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.
В соответствии с ч.1ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истец не заявляла требований о выселении ответчика, поскольку ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении с августа 2008 года.
С учетом изложенного, учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит Карпенко О.П., учитывая, что между собственником жилого помещения -истцом и ответчиком не имеется какого -либо соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением, суд полагает, что ответчик Карпенко Г.Л. утратила право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования Карпенко О.П., в части признания ответчика утратившей права пользования и проживания в жилом помещении, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истицы о снятии Карпенко Г.Л. с регистрационного учета по указанному адресу, не могут быть удовлетворены, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органом регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-197, ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Карпенко О.П. удовлетворить частично.
Признать Карпенко ФИО12, Дата обезличена года рождения, утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ...
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья : ( подпись)
Копия верна судья Пограничного районного суда О.В. Туктамышева