№ 2-84/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2010 г. пос. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края
в составе: судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Свинаренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЛИЕВА ФИО8 к АНКУДОВИЧ ФИО10 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гулиев ФИО11 обратился в Пограничный районный суд с исковым заявлением к Анкудович ФИО12 о взыскании долга по договору займа, в котором Гулиев А. просит взыскать с ответчика Анкудович Н.С. в свою пользу долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей с учетом ставки рефинансирования Банка России на момент 25.12.2009г. в размере 8,75 % годовых. Также истец просит освободить его от оплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением на момент подачи иска.
В судебном заседании Гулиев А. исковые требования о взыскании основной суммы долга поддержал, но от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере ... рублей отказался, при этом пояснил, что в феврале 2009 года Анкудович Н.С. заняла у него деньги в сумме ... рублей, о чем дала расписку 23.07.2009г. Письменный договор займа между ними не заключался. Устно стороны договорились, что ответчик будет ежемесячно платить 10 % от суммы долга, при этом, окончательный срок возврата долга они не оговорили и письменный договор займа с оговоренными процентов не оформляли, поскольку ответчик проценты платила нерегулярно, различными небольшими суммами, которые он никак не фиксировал, в июле 2009г. он взял от ответчицы расписку на ... тыс.рублей, а 02 сентября 2009г. предлагал письменно в срок до 02.10.09г. вернуть ему всю сумму долга/ без процентов/. 11.02.2010г. ответчица вернула истцу лишь ... рублей в качестве процентов, нарушив условия устного договора займа, поскольку истцу срочно нужны деньги на операцию, он вынужден обратиться с иском в суд, просил освободить его от уплаты госпошлины, т.к. его средний заработок за 6 месяцев составляет ... руб., супруга не работает, находится на его иждивении.
Ответчица Анкудович Н.С. исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере ... руб. признала, пояснив, что действительно, письменный договор займа не заключался, а проценты за пользование денежными средствами по устной договоренности она выплачивала истцу ежемесячно в разных суммах, при этом точную сумму выплат назвать не смогла, расписки за проценты с истца не брала, просила суд взыскать с неё данную сумму с рассрочкой платежей по ... руб. ежемесячно, т.к. находится в тяжелом финансовом положении.
Истец Гулиев А.К.О. согласился на предложенный ответчицей вариант гашения задолженности, отказавшись при этом заключать мировое соглашение, изменил требования и просил взыскать с ответчицы ... руб. с рассрочкой по ... руб. ежемесячно в течение 6 месяцев, т.е. до 01.09.10г., на что ответчик согласилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела: расписку о передачи денег истцом ответчику в сумме ... руб. 23.07.09г., подлинность которой ответчица не отрицает, справки о доходах и семейном положении истца, анализируя представленные доказательства, суд находит измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ ч.1 по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808ГК РФ « договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено судом, письменный договор займа между сторонами, где бы оговаривалось право на проценты на сумму займа, не заключался, поэтому доводы сторон на, якобы, условия о передачи процентов и их частичном гашении, не принимаются судом, к тому же истец не просит взыскать с ответчика проценты, кроме основного долга.
Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Анкудович ФИО13 в пользу Гулиева ФИО14 сумму долга ... рублей в срок до 01 сентября 2010г. платежами по ... рублей ежемесячно.
Взыскать с Анкудович ФИО17 госпошлину в доход государства в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения решения в окончательной форме.
Судья (подпись):
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Пограничного районного суда И.Г. Свиридова