Дело №2-244/10 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.07.2010 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Туктамышевой О.В.
при секретаре Сокол О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к Побединской ФИО5 о взыскании налога на имущество, суд
У с т а н о в и л :
МИ ФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Побединской А.В. о взыскании налога на имущество в сумме 163.86 рублей за 2009 год. В обоснование иска указали, что ответчик на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу ... .... В соответствии с законом РФ от 09.12.1991 г №2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» ответчику начислен налог на имущество в 2009 году, а также произведен перерасчет на сумму ... рублей, согласно налоговому уведомлению № 235689.Просят суд взыскать налог на имущество с ответчика в пользу бюджета в сумме ... рублей. Также в суд представили заявление, в котором просят восстановить им пропущенный шестимесячный срок для подачи искового заявления в суд, поскольку пропустили его по уважительной причине. Первоначально они обратились к мировому судье Пограничного района о выдаче судебного приказа о взыскании налога с ответчика. 16.04.2010 г мировым судьей был вынесен приказ о взыскании налога в полной сумме. Однако в дальнейшем Побединской А.В. были поданы возражения на судебный приказ, в связи с чем, 29 апреля 2010 года судебный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Югай Н.В. не явилась, направив ходатайство, в котором просят прекратить производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, поскольку они отказываются от своих требований в связи с тем, что ответчиком оплачена сумма долга.
Ответчик Побединская А.В. в суд не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что сумму налога оплатила.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.101, с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя истца – Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ...- ФИО2 отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к Побединской ФИО6 о взыскании налога на имущество за 2009 год прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Побединской А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течении 10 дней.
Судья О.В. Туктамышева