№ 2-265/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Пограничный 15 июля 2010 года
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
с участием помощника прокурора Пограничного района Малеванной О.В.,
при секретаре Яцухно С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района в интересах несовершеннолетнего ФИО11,Дата обезличена года рождения, к Кароян ФИО9 о взыскании неустойки по алиментам,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Пограничного района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Дата обезличена года рождения, к Кароян Г.Г. о взыскании неустойки по алиментам.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Пограничного района проведена проверка по факту ненадлежащего исполнения Кароян Г.Г. родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему сыну ФИО4 На основании исполнительного листа от 08 июня 2007 года, ответчик обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание сына ФИО4, начиная с 07 июня 2007 года. Однако, ответчик алименты на содержание сына не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек. На основании ч.2 ст.115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рубля ... копейки, которая подлежит перечислению на счет ребенка в банке.
В судебном заседании помощник прокурора Пограничного района Малеванная О.В., настояла на заявленных требованиях. В обоснование иска пояснила, что у ответчика имеется задолженность по алиментам, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка в размере ... рубля ... копейки.
Соистец Дубинина А.Н. исковые требования поддержала, пояснив суду, что проживает совместно с сыном ФИО4, Дата обезличена года рождения. Отцом ребенка является Кароян Г.Г. В 2007 году с ответчика взысканы алименты на содержание сына. В 2008 года Кароян Г.Г. один раз выплатил алименты 3200 рублей, в 2009 году один раз выплатил 2000 рублей. Расчетный счет в банке на имя сына не открывался.
Ответчик Кароян Г.Г. исковые требования признал и пояснил суду, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание сына. Платил алименты 2 раза - 3200 рублей и 2000 рублей. Задолженность по алиментам образовалась, потому что он не может устроиться работу. В центр занятости обращался один раз. Его направили в организацию, однако там на работу не приняли. На учет в центр занятости он не встал и более по поводу трудоустройства не обращался. Он согласен с тем, что задолженность образовалась по его вине.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства.
Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Судебным приказом от 08 июня 2007 г., выданным мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного района, с Кароян Г.Г. взысканы алименты на содержание сына ФИО4 в размере ? части заработной платы и иных доходов в пользу Дубининой А.Н.
Факт наличия задолженности по алиментам подтвержден расчетом судебного пристава-исполнителя и не оспаривается ответчиком. Размер неустойки определен представленным расчетом.
В судебном заседании ответчик Кароян Г.Г. исковые требования признал полностью и согласился с тем, что задолженность по алиментам образовалась по его вине.
Признание иска ответчиком Кароян Г.Г. может быть приято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
По мнению суда, неустойка должна быть перечислена получателю алиментов, то есть матери ребенка Дубининой А.Н.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Пограничного района, удовлетворить.
Взыскать с Кароян ФИО12 в пользу Дубининой ФИО13 неустойку по алиментам в размере ... рубля ... копейки.
Взыскать с Кароян ФИО14 государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Ижко